Решение от 24.10.2017 по делу № 2-1-1265/2017 от 03.10.2017

2-1-1265/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Распоповой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Зубцовой Н.К. к Зубцову В,А., Обществу с ограниченной ответственностью «Гидромашжилсервис плюс» об обязании начислять квартирную плату и плату за коммунальные услуги соразмерно доле в праве пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Зубцова Н.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Зубцову В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Гидромашжилсервис плюс» (далее ООО «Гидромашжилсервис плюс») об обязании начислять квартирную плату и плату за коммунальные услуги соразмерно доле в праве пользования квартирой, указав, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей и Зубцову В.А. с его семьей передана в равную долевую собственность квартира общей площадью 30,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, но право собственности не оформлено надлежащим образом.

Лицевой счет на квартиру открыт на её имя и оплату за содержание жилья и коммунальные услуги производит она, хотя проживает по другому адресу, тогда как в квартире также зарегистрирован Зубцов В.А., который не вносит плату за жилье и коммунальные платежи.

Просит обязать ООО «Гидромашжилсервис плюс» производить начисление платы за содержание жилья и коммунальные услуги на неё, Зубцову Н.К., за 15,45 кв.м. и состав семьи 1 человек, на Зубцова В.А. за 15,45 кв.м. и состав семьи 1 человек.

В судебном заседании представитель истца Зубцовой Н.К. – Антипова Е.А. требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Гидромашжилсервис плюс» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Зубцов В.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица Управления муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, по вопросу исковых требований полагается на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно справке ООО «Гидромашжилсервис плюс» от 02.10.2017 года, в <адрес> зарегистрированы Зубцов В.А., Зубцова Н.К.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, площадь <адрес> составляет 30,9 кв.м.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наниматель и бывший член его семьи обязаны по договору социального найма вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, то суд находит иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе, так как Зубцов В.А. не является членом семьи истца, то истец вправе отдельно производить оплату коммунальных услуг за себя и за общую площадь, пропорционально своей доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 69 ЖК РФ, ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15,45 ░░.░., ░░░░░░░ ░,░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15,45 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░