Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3903/2024 ~ М-2445/2024 от 06.06.2024

Дело 2а-3903/2024

УИД 21RS0025-01-2024-004255-65

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ООО МКК "Срочноденьги" к начальнику отдела – старшему судебному приставу Московского РОСП г. Чебоксары, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары Федоровой М.В., Управлению ФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействие, возложении обязанности возбудить исполнительное производство,

проверив материалы дела, исполнительное производство,

у с т а н о в и л:

ООО МКК "Срочноденьги" (далее – истец) обратилось в суд к начальнику отдела – старшему судебному приставу Московского РОСП г. Чебоксары (далее – ответчик, старший пристав) о признании незаконным бездействие по невозбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Московского района г.Чебоксары о взыскании задолженности с должника Николаевой А.В. пользу ООО МКК "Срочноденьги", возложении обязанности возбудить исполнительное производство.

Иск мотивирован следующим.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Московского РОСП г. Чебоксары направлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании денег с Николаевой А.В., исполнительный документ.

В нарушение требований исполнительного документа должностные лица Московского РОСП г. Чебоксары в установленные Законом об исполнительном производстве сроки не возбудили исполнительное производство, не направили истцу как взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Отсутствие сведений о возбуждении исполнительного производства нарушает права взыскателя на контроль о ходе исполнительного производства, на своевременное получение присужденной собственности.

Истцом в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом определениями привлечены к участию в деле в качестве административных ответчиков Управление ФССП России по Чувашской Республике (далее – Управление ФССП), судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Федорова М.В. (далее – пристав), заинтересованного лица Николаева А.В.

Административный истец, административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав, Управление ФССП России по Чувашской Республике (далее – Управление ФССП), судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Федорова М.В. (далее – пристав), заинтересованное лицо Николаева А.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, не представили заявление об отложении дела.

В письменном отзыве административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары Федорова М.В.. просила отказать в удовлетворении административного иска ввиду его необоснованности. В отзыве отражены о совершении приставом всех необходимых действий по исполнительному производству в отношении должника.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца (заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя), административных ответчиков, заинтересованного лица, признав причину их неявки неуважительной.

Проверив материалы дела, исполнительное производство, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 30 и ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Если должником является физическое лицо, то исполнительный документ предъявляется в территориальный отдел службы судебных приставов по месту жительства, месту пребывания или местонахождению имущества должника. В случае если должником является организация, то исполнительный документ предъявляется в территориальный отдел службы судебных приставов по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Проверив доводы стороны в пределах заявленных требований, суд находит, что стороной ответчика представлены надлежащие доказательства о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП о взыскании денежных средств с Николаевой А.В. 83 043,77 руб. в пользу ООО МКК «Срочноденьги» на основании заявления представителя взыскателя, поступившего ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о возбуждении исполнительного производства размещено на сайте ФССП России и с указанного времени стало доступным.

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары взыскателю посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП допущена ошибка в фамилии должника вместо «Николаева» указано «Николаевна» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которое направлено в адрес сторон.

Таким образом, доводы истца об отсутствии возбуждения исполнительного производства на основании заявления, в ходе исследования доказательств не подтвердилось.

С возбуждением исполнительного производства проведены ряд исполнительских действий по установлению имущественного положения должника, наличие счетов и денег на счетах для полного удовлетворения требований исполнительного документа.

При рассмотрении настоящего дела административным истцом не представлено доказательств того, каким образом его права и законные интересы нарушены, при том, что сами действия приставом были осуществлены.

При таких обстоятельствах, доводы административных истцов о бездействии судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава в судебном заседании не нашли своего подтверждения и основанные на таких доводы исковые требования удовлетворению не подлежат.

Указанные истцами обстоятельства не могут свидетельствовать о незаконности обжалуемых бездействий судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного производства.

В связи с отменой мировым судьей судебного участка №1 Московского района г. Чебоксары определением от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного о взыскании задолженности с должника Николаевой А.В. пользу ООО МКК "Срочноденьги" исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии п. 4 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Иных доказательств суду не представлено, на основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░