Решение от 25.10.2022 по делу № 2-2853/2022 от 19.08.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 25.10.2022 по делу № 2-2853/2022 (43RS0002-01-2022-004882-82)

    Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

помощника судьи Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюфтина С.А. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова к Министерству РФ в лице УФК РФ по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 000 руб., за незаконное преследование, указав что 30.04.2021 Ленинским районным судом г. Кирова в отношении него было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по двум эпизодам по ст. 159 УК РФ. Так же 23.12.2019 постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову области в отношении истца прекращено уголовное преследование по ч. 3 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием в действиях Тюфтина С.А. признаков уголовного преступления. Истец полагал, что незаконными действиями сотрудников государственного органа ему был причинен моральный вред, выразившийся в длительном уголовном преследовании. Так, истец очень переживал за свое здоровье и его родных, состоянием здоровья несовершеннолетних детей, страдал из-за невозможности продолжить заниматься предпринимательской деятельностью, в связи с избранной ему мерой пресечения, из-за распада семьи. Кроме того, на фоне вышеуказанных страданий, Тюфтин С.А. приобрел хроническое заболевание сердечно-сосудистой системы.

Полагая, что указанным действиями органов следствия нарушены интересы истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Тюфтин С.А. исковые требования поддержал, просил руководствоваться доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика Подлевских В.Н. просил в иске отказать, полагая заявленные требования необоснованными.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова, представляющего Прокуратуру Кировской области, Ильина Н.А., действующая по доверенности, предоставила письменные возражения на иск, полагая, что исковые требования Тюфтина С.А. подлежат частичному удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела № 2-2853/2022 считает, исковые требования Климова А.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 19, части 1 ст. 46 Конституции РФ все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, сторонами не оспаривалось, что в отношении Тюфтина С.А. 15.08.2017 следователем отдела по расследованию преступлений, обслуживаемой ОП № 2 СУ УМВД России по г. Кирову, возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

11.01.2019 истцу предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (всего 7 эпизодов).

Так же 23.12.2019 постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову области в отношении истца прекращено уголовное преследование по ч. 3 ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Тюфтина С.А. признаков уголовного преступления в части совершения хищения средств у ФИО1

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 30.04.2021 также в отношении Тюфтина С.А. прекращено уголовное преследование в части совершения двух преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО2 и ФИО3) в связи с отсутствии в его действиях составов преступлений.

30.04.2021 вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Кирова, Тюфтин С.А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу.

В силу ст. 1100 ГК РФ, вред причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет средств казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом принято во внимание, что привлечение Тюфтина С.А. по эпизодам преступлений, в отношении которых было прекращено уголовное преследование, происходила наряду привлечения его к уголовной ответственности и по законным основаниям, что подтверждено приговором суда от 30.04.2021, вступившим в законную силу, которым в том числе ему была избрана более тяжкая мера пресечения. Доказательств, что Тюфтин С.А. приобрел хроническое заболевание, именно ввиду незаконного привлечения его к уголовной ответственности, а равно как и расторжение брака с супругой, суду не предоставлено. Не имеется в деле также доказательств, что Тюфтин С.А. был лишен возможности работать или осуществлять иную деятельность.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные предоставленными суду доказательствами, принимая во внимание, что действиями органов следствия нарушены права, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования Тюфтина С.А. подлежат удовлетворению в части, полагает возможным взыскать с пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2022

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2022