Решение по делу № 2-2449/2015 от 02.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ваулине И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-2429/15 по иску прокурора Октябрьского района г.Самара в интересах РФ к ООО «Росстрой» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Самара обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что поступила информация из УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.Самара о нарушениях пенсионного законодательства ООО «Росстрой», а именно несвоевременно предоставляются документов. Проверкой установлено, что ООО «Росстрой» не представило отчетность за дата, отчетность по начисленным и уплаченным страховым взносам на ОПС и ОМС в целом по организации и сведения индивидуального (персонифицированного) учета по каждому застрахованному лицу. Просит суд обязать ООО «Росстрой» представить в УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.Самара Единую форму отчетности за дата

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче материалов гражданского дела в Ленинский районный суд г. Самара для рассмотрения по подсудности.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Самары Т.Г.А. не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «Росстрой», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя указал, что по состоянию на дата ответчик не представил необходимые сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, необходимых для ведения персонифицированного учета за расчетный период – дата, перерегистрировались в Ленинский район.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что гражданское дело следует направить в Ленинский районный суд г.Самара для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцом подано исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Самара в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика ООО «Росстрой» по адресу: адрес

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Росстрой» находится по адресу: адрес с дата года.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, на момент подачи истцом искового заявления к ООО «Росстрой» в Октябрьский районный суд. г.Самара ответчик не находился в Октябрьском районе г.Самара.

В соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает, что гражданское дело №2-2429/15 по иску прокурора Октябрьского района г.Самара в интересах РФ к ООО «Росстрой» о возложении обязанности следует передать в Ленинский районный суд г.Самара по месту нахождения ответчика ООО «Росстрой».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело дела №2-2429/15 по иску прокурора Октябрьского района г.Самара в интересах РФ к ООО «Росстрой» о возложении обязанности в Ленинский районный суд г.Самара для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь