Решение по делу № 2-5240/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-5240/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск «06» ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой С.Д. к Слепцову А.М. о взыскании долга по расписке, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Пономарева С.Д. обратилась в суд к ответчику Слепцову А.М. с иском, мотивируя тем, что 16 декабря 2016 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил у истца в долг денежные средства в размере ___ руб. и обязался вернуть денежную сумму до ____ 2017 года. В указанный срок ответчик денежную сумму не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ___ руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ___ руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ___ руб., на оформление доверенности в размере ___ руб., на адвокатский запрос в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца Армаева А.С. исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец взял ____.2016г. в долг деньги, о чем собственноручно написал расписку.

Ответчик Слепцов А.М. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что деньги не получал, расписку написал под давлением задним числом в 2017г. Расписку написал сам, сам расписался.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег. Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Из материалов дела следует, что Слепцов А.М. получил в долг у Пономаревой С.Д. в долг денежные средства в размере ___ руб., сроком на ___ месяцев до ____2017г. В указанный срок денежные средства истцу возвращены не были.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, денежные средства в срок не вернул. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

По ходатайству ответчика по делу была назначена комплексная судебно-техническая экспертиза, перед которой был поставлен вопрос: соответствует ли время выполнения текста в расписке дате, указанной в расписке, если не соответствует, то указать в какой период выполнена расписка.

Согласно заключению эксперта от ____.2018г. решить поставленный вопрос не представляется возможным в связи с отсутствием в штрихах подписи Слепцова А.М. в расписке летучих компонентов (растворителей), по изменению содержания которых оценивается возраст штрихов.

Ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа. Ответчик в суде подтвердил, что сам собственноручно написал расписку о получении денежных средств, сам расписался, в расписке стоит его подпись. Ответчик совершеннолетний, не признан судом недееспособным, отдает отчет свои действиям.

Бремя доказывания безденежности закон императивно возлагает на заемщика (ст. 812 ГК РФ)

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований Пономаревой С.Д. о взыскании с Слепцова А.В. суммы займа.

В соответствии со ст.395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет суммы процентов по долгу в размере ___ руб., данный расчет судом проверен сомнений не вызывает, расчет ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами за указанный период в указанном размере являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав Пономарева С.Д. обратилась за юридической помощью в ООО «Правовая группа «Синергия», оплатила ___ руб., что подтверждается копией квитанции к приходному ордеру от ____.2018г.

Учитывая уровень сложности дела, конкретные обстоятельств дела, характер и объем рассмотренного дела, категорию спора, количество времени, затраченного представителем на участие в судебных заседаниях, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере ___ руб.

Кроме того, при рассмотрении иска истцом были понесены расходы по оплате удостоверенной доверенности в размере ___ рублей. Данные расходы документально подтверждены, сделанной в ней записью.

Суд отказывает во взыскании расходов по адвокатскому запросу ___ руб., поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Пономаревой С.Д. уплачена государственная пошлина в размере 7000 руб.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ___ ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ___ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.11.2018 ░.