Решение от 19.10.2015 по делу № 2-5400/2015 от 03.09.2015

Дело № 2 - 5400/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2015 года          г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Смирновой С.А.

при секретаре     Трикоз М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соснова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью "У" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соснов Е.А. обратился в суд к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "У" о защите прав потребителя. Просил взыскать с ответчика в пользу потребителя Соснова Е.А., проживающего в квартире № *** в доме № *** по ул. ... в г.Рубцовске Алтайского края компенсацию морального вреда в размере *** рублей за превышения перерыва подачи горячего водоснабжения на два дня услуги по горячему водоснабжению с *** по ***; расходы за юридические услуги в сумме *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее не являлся по вызову в суд *** в *** час. *** мин.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ООО "У" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, представитель истца не явились в суд без объяснения причин, поэтому судом причины их неявки признаны неуважительными. Суд не считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и его представителя, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░