Решение от 22.08.2023 по делу № 33-3920/2023 от 10.07.2023

Судья Качалова Н.В. Дело № 2-75/2023

УИД 35RS0010-01-2022-008794-53

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2023 года № 33-3920/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Вершинина О.Ю.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Мизгирева А. С. и Мизгиревой О. АнатО. Сергеева А. О. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 января 2023 года с Полевого С.В. в пользу Мизгирева А.С. взыскан ущерб 3 274 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины 98 рублей 09 копеек. С Полевого С.В. в пользу Мизгиревой О.А. взыскан ущерб 3 274 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины 98 рублей 09 копеек. В удовлетворении исковых требований в большей части, а также в удовлетворении исковых требований к ООО «Транс Сервис» отказано.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года (т.1 л.д.206).

Представителем Мизгирева А.С. и Мизгиревой О.А. Сергеевым А.О. 27 февраля 2023 года подана апелляционная жалоба (том 1 л.д.220).

Определением судьи от 06 марта 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 28 марта 2023 года представить в суд документ, подтверждающий направление или вручение другим сторонам по делу: ООО «Транс Сервис», Полевому С.В., Резнову А.Л. копии апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (том 1 л.д.226).

Документы, подтверждающие направление судом заявителю копии определения от 06 марта 2023 года в материалах дела отсутствуют.

Определением судьи от 06 апреля 2023 года продлен срок для оставления без движения апелляционной жалобы представителя истцов Мизгирева А.С. и Мизгиревой О.А. Сергеева А.О., предложено заявителю в срок до 14 апреля 2023 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и предоставить в суд уведомление о вручение или иные документы, подтверждающие направление ответчику Полевому С.В. копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов (том 1 л.д.228).

Согласно сопроводительному письму, копия определения направлена представителю Мизгирева А.С. и Мизгиревой О.А. Сергееву А.О. для исполнения 06 апреля 2023 года (том 1 л.д.229).

От представителя Мизгирева А.С. и Мизгиревой О.А. Сергеева А.О. 27 марта 2023 года поступило ходатайство, в котором содержалась просьба о приобщении к ранее направленным документам квитанции об оплате государственной пошлины и подтверждение направления апелляционной жалобы ООО «Транс Сервис», Полевому С.В. и Резнову А.Л. (том 1 л.д.230)

Согласно квитанции от 27 марта 2023 года копия апелляционной жалобы направлена по адресу: <адрес> на имя Логоновой С.В. (том 1 л.д.230 оборот).

Согласно квитанциям от 27 марта 2023 года копия апелляционной жалобы направлена заявителем также в адрес Резнова А.Л. и ООО «Транс сервис» (том 1 л.д.230 оборот).

Сведения о направлении копии апелляционной жалобы в адрес Полевого С.В. представителем Мизгирева А.С. и Мизгиревой О.А. Сергеевым А.О. суду не представлено.

В связи с неисполнением определения об оставлении апелляционной жалобы без движения определением от 10 мая 2023 года апелляционная жалоба представителя Мизгирева А.С. и Мизгиревой О.А. Сергеева А.О. на решение суда от 16 января 2023 года возвращена.

В частной жалобе представитель Мизгирева А.С. и Мизгиревой О.А. Сергеев А.О., указывая на исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения путем направления документов всем участникам процесса, просит определение о возврате апелляционной жалобы отменить.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Возвращая апелляционную жалобу представителя Мизгирева А.С. и Мизгиревой О.А. Сергеева А.О., суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 06 апреля 2023 года.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции полагает возможным согласиться, поскольку представителем Мизгирева А.С. и Мизгиревой О.А. Сергеевым А.О. не представлено доказательств направления копии апелляционной жалобы ответчику Полевому С.В.

Действительно, из материалов дела следует, что ответчик Полевой С.В. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке Полевой С.В. зарегистрирован по указанному адресу с 24 февраля 2009 года (том 1 л.д.40 оборот).

Представленная заявителем квитанция от 27 мая 2023 года свидетельствует о направлении копии апелляционной жалобы по адресу: <адрес> в адрес Логоновой С.В., которая в рассмотрении дела участия не принимала, представителем Полевого С.В. не являлась (том 1 л.д.230 оборот).

Вместе с тем, в Вологодском районе населенные пункты с одноименным названием «деревня Обухово» расположены также в Старосельском сельсовете и в Кубенском сельском поселении Вологодского района.

Доказательств направления копии апелляционной жалобы ответчику Полевому С.В. по адресу его регистрации и проживания: <адрес> заявителем не представлено.

Таким образом, поскольку в установленный срок представителем Мизгирева А.С. и Мизгиревой О.А. Сергеевым А.О. не выполнено законное требование судьи, содержащееся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, судья пришел к верному выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░