Решение от 18.09.2023 по делу № 33-11401/2023 от 07.09.2023

судья Байсариева С.Е.	№ 33-11401/2023
УИД 24RS0028-01-2022-003844-62
2.211г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск	18 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Кучеровой С.М.,

судей: Михайлинского О.Н., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болеловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлинского О.Н. гражданское дело по иску Слизуновой Маргариты Николаевны к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО «МонтажЭнергоСтрой», АО «Страховая компания «Пари» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края,

на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2023 г., которым постановлено: исковые требования Слизуновой Маргариты Николаевны к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, удовлетворить частично. Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН 2466266666) в пользу Слизуновой Маргариты Николаевны (<данные изъяты>) сумму ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 209 626 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 5 747 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Слизуновой Маргариты Николаевны к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, отказать. В удовлетворении исковых требований Слизуновой Маргариты Николаевны к ООО «МонтажЭнергоСтрой», АО «Страховая компания «Пари», отказать в полном объеме. Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН 2466266666) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 596 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Слизунова М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «МонтажЭнергоСтрой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира истца расположена на пятом этаже в пятиэтажном многоквартирном жилом доме. Во время проведения ремонта крыши указанного многоквартирного дома подрядной организацией ООО «МонтажЭнергоСтрой» в мае-июне 2022г. начались систематические подтопления жилого помещения истца. В результате данных подтоплений причинен ущерб имуществу Слизуновой М.Н., в том числе течь происходила в кухне, в двух комнатах, в коридоре и санузле квартиры, повреждены стены, на которых появились темные пятна, плесень, отслоились обои, повреждена штукатурка, шпаклевочный слой стен, потолок, на котором появилась плесень, и многочисленные желтые пятна, произошла деформация полов, линолеум подвергся длительному воздействию влаги и пришел в негодность, а также произошло замыкание электропроводки. После затопления квартиры истцом проведена оценка ущерба, получено экспертное заключение ООО «Агентство экспертиз и услуг», согласно которому стоимость устранения повреждений, вызванных затоплением жилого помещения, составляет 364 740 руб. 23 сентября 2022 г. истцом в адрес ООО «МонтажЭнергоСтрой» направлена претензия о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без ответа.

Слизунова М.Н. просила взыскать с ООО «МонтажЭнергоСтрой» стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в сумме 364 740 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф.

Определениями суда первой инстанции от 3 октября 2022 г., 10 мая 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, АО «Страховая компания «Пари».

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края Резанова И.О. просит решение суда отменить в части взыскания с фонда компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в данном случае отношения сторон носят исключительно имущественный характер и компенсация морального среда не предусмотрена действующим законодательством. Кроме того, фонд не является причинителем вреда, принимая решение, суд не указал какие конкретно действия или бездействие фонда привели к нарушению личных неимущественных прав истца, не установил причинно-следственную связь и не мотивировал размер компенсации морального вреда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель истца Слизуновой М.Н. – Ракова С.С.,

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, не явились в судебное заседание, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, явку представителей в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда не обеспечили.

На основании статей 167 и 327 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей, не явившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Слизуновой М.Н. – Раковой С.С., просившей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Положениями главы 17 ЖК РФ урегулированы формирование фондов капитального ремонта региональным оператором, деятельность регионального оператора по финансированию капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии с частью 1 статьи 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Согласно пунктам 3, 4, 5, 11 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан: привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе обеспечить создание соответствующих комиссий с участием представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ответственных за реализацию региональных программ капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации, и (или) органов местного самоуправления, лиц, осуществляющих управление данным многоквартирным домом, и представителей собственников помещений в многоквартирном доме; нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.

Часть 6 статьи 182 ЖК РФ предусматривает, что региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного собственникам помещений в многоквартирном доме вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, региональным оператором прямо предусмотрена законом, ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлено, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения вреда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Слизунова М.Н. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>..

При обследовании указанного жилого помещения ООО «УК «ЖСК» 3 июня 2022 г. выявлено, что квартира <адрес> находится на 5-ом этаже пятиэтажного панельного дома, в настоящее время в МКД производится капитальный ремонт шиферной кровли. Во время дождевых осадков произошло подтопление квартиры №. В зале на потолке в районе монтажного отверстия наблюдается капельная течь, на стене видны подтеки, в санузле наблюдается намокание подвесного потолка. В указанный период осуществляется капитальный ремонт кровли, отсутствует шиферное покрытие, подтопление жилого помещения № произошло в момент выпадения осадков в виде дождя.

В соответствии с договором от 19 января 2021 г. №1384397, заключенным между заказчиком Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края и подрядчиком ООО «МонтажЭнергоСтрой», актом комиссионной приемки выполненных работ от 6 сентября 2022 г., подрядчик сдает, а заказчик принимает оказанные услуги и (или) выполненные работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (капительный ремонт крыши), работы осуществлены в сроки: начало работ 28.02.2022 г., окончание работ 06.09.2022 г.

Подтопление квартиры истца произошло в ходе ремонта кровли многоквартирного дома <адрес> то есть, ввиду ненадлежащей гидроизоляции помещения истца от внешних осадков во время ремонта и ненадлежащего выполнения работ ООО «МонтажЭнергоСтрой» по ремонту кровли указанного многоквартирного дома.

Согласно представленному истцом заключению специалиста, выданному ООО «Агентство экспертиз и услуг» 19 августа 2022 г., рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире № 18, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 364 740 руб.

Согласно полученному в ходе рассмотрения дела в суде заключению судебной экспертизы - заключению экспертов № 99/2023 от 11 февраля 2023 г. ООО Центр Независимых экспертиз «ПРОФИ» с учетом дополнения к заключению экспертов №99/2023 от 7 марта 2023 г., в квартире № <адрес> имеются повреждения элементов отделки имущества в виде: в помещениях коридора, зала, спальни и кухни повреждения отделки стен в виде отслоения обойных полотен по стыкам, наличие грибковых образований (плесени) на стенах в местах отслоения, темно-желтые пятна на поверхности; половое покрытие ДВП, настил линолеума – деформация полового покрытия, волнистость; потолочное покрытие – натяжные потолки (после затопления был произведен слив воды), в помещении зала в дальнем левом углу часть потолочной системы демонтирована, под натяжным потолком просматривается отслоение штукатурного слоя, наличие темно-желтых пятен, грибковых образований (плесени). В помещении санузла/ванной комнаты - наличие подтеков и желтых пятен на поверхности потолка панелей ПВХ. Рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденных элементов отделки объекта недвижимости (объекта права), расположенного по адресу: <адрес>, поврежденных в результате затопления, на исследуемый период май-июнь 2022 г. составляет 209 626 руб. 70 коп.

Определяя размер причиненного истцу затоплением квартиры материального вреда, суд обоснованно исходил из заключения судебной экспертизы, выполненного ООО Центр Независимых экспертиз «ПРОФИ», поскольку эксперты руководствовались фактическими измерениями жилого помещения, материалами гражданского дела, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сведения о заинтересованности судебных экспертов в исходе дела отсутствуют.

Исследовав представленные по делу доказательства, установив факт того, что затопления квартиры истца произошли из-за ненадлежащего выполнения работ подрядной организацией, привлеченной региональным оператором для проведения капитального ремонта, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу истца установленной судебной экспертизой стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме 209 626 руб. 70 коп., и понесенных по делу судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение вреда истцу в соответствии с нормами жилищного законодательства является Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края как региональный оператор, который несет ответственность перед собственниками помещений многоквартирного дома за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями.

Решение суда в указанной части не обжалуется лицами, участвующими в деле.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд правильно установил правовую природу спорных правоотношений и исходил из доказанности факта причинения истице нравственных страданий в результате ненадлежащего исполнения обязательств по проведению ремонтных работ подрядной организацией, привлеченной региональным оператором. Учитывая изложенное, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания требуемой истцом компенсации, с чем судебная коллегия соглашается, находя доводы апелляционной жалобы ответчика об обратном несостоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с требованиями статьи 1101 ГК РФ определение размера компенсации морального вреда является прерогативой суда нижестоящей инстанции, размер денежной компенсации определяется по судебному усмотрению, основанному на конкретных обстоятельствах дела, в зависимости от характера и объема причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда.

Согласно пунктам 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Одним из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (статья 42 Конституции РФ), является обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-эпидемиологическое благополучие населения – это состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

В данном случае произошедшие неоднократные затопления квартиры истицы, следствием чего явилось появление плесени на потолке, стенах квартиры, что достоверно установлено экспертным заключением, являются нарушением санитарно-эпидемиологических требований к жилым помещениям, что влечет угрозу здоровью, проживающих в квартире лиц, нарушает личные неимущественные права истца на благоприятную среду обитания, является безусловным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Размер компенсации, установленный судом, судебная коллегия находит не подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы стороны ответчика.

За последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, отвечает последний, в связи с чем подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о том, что Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края является ненадлежащим ответчиком по иску Слизуновой М.Н. в части требований о компенсации морального вреда.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку всем представленным по делу доказательствам, подробно мотивировав свои выводы.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены либо изменения судебного решения, сводятся к переоценке доказательств, оснований к чему не имеется.

Процессуальных нарушений влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░