Решение от 11.08.2021 по делу № 2-539/2021 от 10.06.2021

Дело №2-539/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи      Недобор С.Н.

с участием представителя истца                     Михайленко И.В.,

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Бондаренко Вячеслава Юрьевича к Моисеенко Юрию Михайловичу о взыскании долга по распискам,

УСТАНОВИЛ:

    Бондаренко В.Ю. обратился в суд с иском к Моисеенко Ю.М. о взыскании долга по расписке, в обоснование требований указав, что 14.12.2017 года ответчик взял в долг денежные средства в размере 330 000 рублей, срок возврата по первому требованию. Требования о возврате долга были предъявлены через год 14.12.2018 г., однако в течение месяца данные требования удовлетворены не были, чем грубо была нарушена договорённость. Истец направил ответчику претензию по факту наличия спора между ними. Ответчик не желает получать почтовую корреспонденцию, в связи с чем в досудебном порядке урегулировать спор не представляется возможным. Для составления искового заявления истец обратился за юридической помощью к адвокату Михайленко И.В., которому он оплатил 1 000 рублей.

    На основании ст.ст. 309, 310, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму по расписке в размере 330 000 рублей, госпошлину в размере 3 250 руб., оплаченную при подаче обращения в суд при подаче заявления о вынесении судебного приказа, госпошлину в размере 3 250 рублей, за составление искового заявления 1 000 рублей.

Бондаренко В.Ю. обратился в суд с иском к Моисеенко Ю.М. о взыскании долга по расписке, в обоснование требований указав 02.07.2018 г. ответчик взял в долг денежные средства в размере 110 000 рублей, срок возврата по первому требованию. Требования о возврате долга были предъявлены через год 02.07.2019 г., однако в течении месяца данные требования удовлетворены не были, чем грубо была нарушена договорённость. Истец направил ответчику претензию по факту наличия спора между ними. Ответчик не желает получать почтовую корреспонденцию, в связи с чем в досудебном порядке урегулировать спор не представляется возможным. Для составления искового заявления истец обратился за юридической помощью к адвокату Михайленко И.В., которому он оплатил 1 000 рублей.

    На основании ст.ст. 309, 310, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму по расписке в размере 110 000 рублей, госпошлину в размере 1 700 руб., оплаченную при подаче обращения в суд при подаче заявления о вынесении судебного приказа, госпошлину в размере 1 700 рублей, за составление искового заявления 1 000 рублей.

    Определением суда дела объединены в одно производство.

    Истец Бондаренко В.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Михайленко И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что на требования о возврате долга ответчик не отреагировал, на телефонные звонки не отвечает, почтовую корреспонденцию получать отказывается. Урегулировать вопрос о возврате долга во внесудебном порядке не удается, поэтому просит взыскать с ответчика долги по распискам.

    Ответчик Моисеенко Ю.М. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации: <адрес> Почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Поскольку ответчик уведомил государственный орган о своем местонахождении путем регистрации, ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, судом корреспонденция повторно была направлена простым письмом и в адрес суда не возвращалась. Сведения о судебном заседании были размещены на сайте суда 19 июля 2021 года.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иски подлежащими удовлетворению.Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что14.12.2017 г. между Бондаренко В.Ю. и Моисеенко Ю.М. заключен договор займа денежных средств в размере 330 000 рублей, Моисеенко Ю.М. обязался вернуть долг по первому требованию. 02.07.2018 г. между Бондаренко В.Ю. и Моисеенко Ю.М. заключен договор займа денежных средств в размере 110 000 рублей, Моисеенко Ю.М. обязался вернуть долг по первому требованию

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии о возврате денежных средств. Определениями мирового судьи 3 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 21.03.2020 г. Бондаренко В.Ю. в принятии заявлений о вынесении судебных приказов о взыскании долга в размере 330 000 руб. и 110 000 рублей с Моисеенко Ю.М. по распискам отказано ввиду наличия спора о праве.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены суду подлинные расписки, что свидетельствует о наличии долга ответчика перед истцом, ответчиком никаких доказательств суду об отсутствии долга, либо иных, влияющих на решения по делу, не предоставлено.

    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей и 3 400 рублей.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат расходы на представителя в сумме 2 000 рублей. Данные расходы суд находит разумными с учетом работы представителя по изготовлению двух заявлений о выдаче судебного приказа и двух исковых заявлений.

    Общий размер судебных расходов составил 11 900 рубля.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 330 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, 110 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 900 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 451 900 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-539/2021, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.