Решение от 13.03.2024 по делу № 33-2921/2024 от 14.02.2024

Судья Гудченкова С.Г. дело № 33-2921/2024

УИД: 34RS0027-01-2023-001699-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 13 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.,

судей Ривняк Е.В., Попова К.Б.,

при секретаре Кучеренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/2023 по иску администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Федоровой Ю. В., Хохлачеву Ю. В., Хохлачеву Е. Ю., Хохлачевой Т. И., Беккер М. В., Боярину В. М., Илясовой А. В., Марковой Т. В., Маркову П. С. действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Маркова Т. П., Волченко О. В., Волченко С. А., Бурдиной М. В., ГУ МВД России по Волгоградской области о возложении обязанности заключить договор со специализированной организацией о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме,

по апелляционной жалобе ГУ МВД России по Волгоградской области

на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 12 декабря 2023 года, которым на Федорову Ю. В., Хохлачева Ю. В., Хохлачева Е. Ю., Хохлачеву Т. И., Беккер М. В., Боярина В. М., Илясову А. В., Маркову Т. В., Маркова П. С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Маркова Т. П., Волченко О. В., Волченко С. А., Бурдину М. В., Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>А, в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410.

С Федоровой Ю. В., Хохлачева Ю. В., Хохлачева Е. Ю., Хохлачевой Т. И., Беккер М. В., Боярина В. М., Илясовой А. В., Марковой Т. В., Маркова П. С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Маркова Т. П., Волченко О. В., Волченко С. А., Бурдиной М. В. взыскана в доход бюджета в равных долях государственная пошлина в сумме 300 рублей по 25 рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Ривняк Е.В., выслушав пояснения представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Егорова К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась в суд с иском к Федоровой Ю.В., Хохлачеву Е.Ю., Хохлачевой Т.И., Беккер М.В., Боярину В.М., Илясовой А.В., Марковой Т.В., Маркову П.С. действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Маркова Т.П., Волченко О.В., Волченко С.А., Бурдиной М.В., ГУ МВД России по Волгоградской области, просила суд обязать ответчиков - собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>А, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>А, в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410.

В обоснование требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме по адресу: <адрес> жилой многоквартирный дом с непосредственным способом управления. Договор на обслуживание внутридомового газового оборудования, относящегося к общедомовому имуществу собственников помещений в указанном многоквартирном доме, не заключен. Газопровод является источником повышенной опасности, поскольку транспортировка газа по трубопроводу создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за данной деятельностью со стороны человека. Отсутствие соответствующего контроля за системой газопровода со стороны собственников помещений многоквартирного дома создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц - пользователей и нанимателей жилых помещений, сотрудников коммунальных и экстренных служб, имуществу третьих лиц.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ МВД России по Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить, принять по деду новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) определено, что собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ - собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 и части 1 ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а также собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

Договоры водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Согласно п.п. 6, 17 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410, работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Как установлено судом, ответчики Федорова Ю.В., Хохлачев Ю.В., Хохлачев Е.Ю., Хохлачева Т.И., Беккер М.В., Боярин В.М., Илясова А.В., Маркова Т.В., Марков П.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Маркова Т.П., Волченко О.В., Волченко С.А., Бурдина М.В., ГУ МВД РФ по Волгоградской области являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>А.

Собственниками выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом.

Договор со специализированной организацией о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования не заключен.

Перечень специализированных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию газового оборудования на территории Волгоградской области, размещен на официальной сайте Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области по адресу http://gzhi.volgograd.ru/other/citizens/spravochnaya-informatsiya-i-metodicheskie-rekomendatsii/gas/.

Разрешая спор, суд первой инстанции установив, что газопровод является источником повышенной опасности, отсутствие соответствующего контроля за системой газопровода со стороны собственников помещений многоквартирного дома создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц - пользователей и нанимателей жилых помещений, сотрудников коммунальных и экстренных служб, имуществу третьих лиц, заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются при непосредственном управлении многоквартирным домом - собственники таких помещений, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований администрации в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, поскольку он является правильным, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основан на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам статьи 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ГУ МВД России по Волгоградской области о том, что нанимателем спорного жилого помещения Луценко А.С. заключен договор с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования 19 октября 2023 года № <...>, являются несостоятельными, поскольку Луценко А.С. заключен договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования, а не внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

Также отклоняются доводы жалобы о том, что надлежащим ответчиком по делу является наниматель Луценко А.С., не привлеченный судом к участию в деле, поскольку в силу приведенных выше норм договор внутридомового газового оборудования подлежит заключению собственником помещения многоквартирного дома, а не нанимателем.

Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции от стороны ответчиков поступило заявление о принятии в качестве доказательства исполнения решения суда в добровольном порядке заключенный договор между Хохлачевым Ю.В., действующим на основании решения общего собрания собственников много квартирного дома от лица всех его собственником с ООО «Газпром газораспределение Волгоград» от 06 декарря 2023 года о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>А.

Ввиду того, что решение суда исполнено добровольно в ходе рассмотрения спора по существу, судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить, дополнить его резолютивную часть указанием на то, что решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 12 декабря 2023 года в части возложения обязанности на ответчиков заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>А, в исполнение не приводить.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ГУ МВД России по Волгоградской области - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: