Решение по делу № 2-2985/2018 ~ М-2824/2018 от 06.08.2018

дело № 2-2985/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Нобель Н.А.

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Колупаевой К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Колупаевой К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 78935 руб. и судебных расходов в размере 2568 руб. 05 коп. В обоснование исковых требований, истец указал, что 28.12.2016, в результате столкновения транспортных средств: марки Ауди А3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Колупаевой Е.В. и марки DAF FT CF 85 410, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Белокурова А.Е., последнее получило механические повреждения. Виновной в ДТП признана Колупаева К.В. На основании договора имущественного страхования <данные изъяты> от 26.01.2016, автомобиль марки DAF FT CF 85 410 был застрахован. 04.05.2016, рассмотрев предоставленные страхователем документы, истец признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере 178035 руб. без учета износа. В последствии, страховщик, застраховавший ответственность Колупаевой К.В. – СПАО «РЕСО-Гарантия», возместил истцу убытки частично в размере 99100 руб., с учетом износа. Поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требовать от причинителя вреда возмещения убытков в полном объеме, ООО «СК «Согласие» обралось в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колупаева К.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставила суд в известность о причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление ООО «СК «Согласие» в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-2985/18, считает, что исковые требования ООО «СК «Согласие» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как предусмотрено пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В ходе судебного заседания было установлено, что 18.12.2016, в 01 час. 45 мин. в г. Москве, на 90-ом км. внутренней стороны МКАД, произошло ДТП с участием автомобиля марки Ауди А3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Колупаевой Е.В. и автомобиля марки DAF FT CF 85 410, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Белокурова А.Е., что подтверждается справкой о ДТП от 28.12.2016

Как следует из постановления об административном правонарушении от 28.12.2016, виновной в столкновении признана Колупаева К.В., не выполнившая требования п. 8.4 ПДД РФ, и привлеченная к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Как следует из справки о ДТП, собственником транспортного средства марки DAF FT CF 85 410, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Абрамова Т.С.

Согласно имеющемуся в деле страховому полису ООО «СК «Согласие» № 51201334 от 26.01.2016, на основании договора добровольного имущественного страхования <данные изъяты> от 26.01.2016, заключенного с ООО «АВТОТРЕК», транспортное средство марки DAF FT CF 85 410, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент совершения столкновения действий было застраховано ООО «СК «Согласие».

Во исполнение условий указанного договора, страховщиком произведена выплата страхового возмещения без учета износа в размере 178 035 руб., что подтверждается предоставленными в материалы дела: платежным поручением № 81942 от 05.04.2017, актом осмотра транспортного средства от 12.01.2017, актом проверки от 09.02.2017.

Как следует из платежного поручения № 438430 от 14.07.2017, СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее ответственность виновного лица, возместило истцу 99100 руб., с учетом износа, в рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

До настоящего времени разница между страховой выплатой по договору имущественного страхования и возмещенными СПАО «РЕСО-Гарантия» убытками в размере 78935 руб. Колупаевой К.В. не возмещена.

Исследовав собранные по делу доказательства, и, принимая во внимание, что Колупаева К.В. является лицом, причинившим вред, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «СК «Согласие», поскольку, осуществив страховую выплату, истец приобрел право требования к причинителю вреда в сумме 78 935 руб., в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание платежное поручение № 002163 от 30.07.2018, с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2568 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Колупаевой К.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Колупаевой К.В. в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации 78 935 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 568 рублей 05 копеек, а всего 81503 (восемьдесят одну тысячу пятьсот три) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2018 года