Решение от 20.03.2023 по делу № 33-2589/2023 от 27.02.2023

Судья Колмыкова Н.Е. Дело № 33-2589/2023 (№2-226/2023)

25RS0010-01-2022-006204-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года    город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Завальной Т.Ю.

судей Милицина А.В., Шестухиной Е.А.

при секретаре Якушевской Н.Е.

с участием прокурора Романовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меренковой Елены Николаевны к Ковтун Павлу Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе Ковтун Павла Леонидовича на решение Находкинского городского суда Приморского края от 11 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

Меренкова Е.Н. обратилась в суд с иском к Ковтун П.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требование мотивировала тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ее дочерью ФИО8 и проживал по указанному адресу. После расторжения брака ответчик в данной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, бремя содержания жилого помещения он не несет, сохраняет регистрацию и в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета. Никаких договоренностей относительно порядка пользования указанным жилым помещением у них не имеется. У ответчика в собственности имеется 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Просила суд признать Ковтун П.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В суде первой инстанции Меренкова Е.Н. и ее представитель Жилка Т.И. поддержали иск.

Ответчик Ковтун П.Л. не признал иск. Пояснил, что на сегодняшний день брак между ним и дочерью истца расторгнут, но фактически семейные отношения между ними до конца не прекращены. Они каждый день общаются. Он хочет восстановить семью. Супруга и дочь имеют регистрацию в данной квартире, а он является членом их семьи.

В заключении прокурор полагал необходимым удовлетворить иск.

Судом принято решение, которым исковые требования Меренковой Е.Н. удовлетворены. Ковтун П.Л. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе Ковтун П.Л. просит решение отменить. Ссылается на то, что он приобрел у истца комнату на денежные средства, вырученные от продажи своей квартиры в <адрес>. Истец свое жилое помещение продавать не собирается.

В суде апелляционной инстанции Меренкова Е.Н. просила решение оставить без изменения.

Ответчик Ковтун П.Л., извещенный надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

По правилам ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что Меренковой Е.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении зарегистрированы: дочь собственника жилого помещения – ФИО8, внучка собственника – ФИО10 и зять - ФИО1 (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ковтун Н.В. и Ковтун П.Л. прекращен.

Будучи допрошенной судом в качестве свидетеля Ковтун Н.В. факт примирения, а также совместного проживания с бывшим супругом отрицала.

Удовлетворяя настоящий иск, суд исходил из того, что Меренкова Е.Н. является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес>, ответчик Ковтун П.Л. членом семьи истца не является, соглашений о пользовании жильем между сторонами не заключалось, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Судебная коллегия с такими выводами согласна, поскольку они основаны на исследованных юридически значимых обстоятельствах, при правильном применении норм материального права.

Ссылка ответчика на то, что он приобрел у истца комнату на денежные средства, вырученные от продажи своей квартиры в <адрес>, правового значения не имеет, поскольку из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единоличным собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Меренкова Е.Н. Соглашения о порядке пользования данной квартирой между сторонами не заключалось, в деле не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что истец не планирует продавать жилое помещение, на законность принятого судом решения не влияет, поскольку Меренкова Е.Н., как собственник жилого помещения, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, решение отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

                

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2589/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Меренкова Елена Николаевна
Ответчики
Ковтун Павел Леонидович
Суд
Приморский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
27.02.2023Передача дела судье
20.03.2023Судебное заседание
28.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2023Передано в экспедицию
20.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее