№2-588/29-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре – Гладких Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селицкой Татьяны Михайловны к Лепескину Александру Викторовичу о возмещении вреда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Селицкая Т.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Лепескина А.В. в части производства монтажных работ по установке телевизионной антенны в <адрес>, а именно сверления отверстий на фасаде дома квартиры №, (1/2 доля которой принадлежит истцу) на 5 этаже <адрес>. После неоднократных уточнений заявленных требований, просила возместить материальный ущерб в размере 133891 руб., причиненный установкой указанной телевизионной антенны и взыскать компенсацию морального вреда в размере 288372 руб., а так же судебные расходы в размере 94481 руб.

В судебном заседании Селицкая Т.М. исковые требования, с учетом уточнения, поддержала, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что она полностью не согласна с решениями суда, так как при рассмотрении дела не приняли во внимание все изложенные ею доводы.

    В судебное заседание ответчик Лепескин А.В. не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени слушания.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что ранее Селицкая Т.М. обращалась в суд с иском к Лепескину А.В., в рамках гражданского дела № истцом ставился вопрос о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного установкой телевизионной антенны и взыскании компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Селицкой Т.М. к Лепескину А.В. о возмещении вреда, компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

Кроме того, Селицкая Т.М. обращалась в суд с иском к Лепескину А.В., в рамках гражданского дела № просила об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, обязании демонтировать незаконно установленную частную антенну.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Селицкой Т.М., Селицкого С.А. к Лепескину А.В. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, обязании демонтировать незаконно установленную частную антенну отказано в полном объеме.

Кроме того, ранее Селицкая Т.М. обращалась в суд с иском к Лепескину А.В., в рамках гражданского дела № котором ставила вопрос о взыскании расходов на проведение экспертизы.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Селицкой Т.М. к Лепескину А.В. о взыскании расходов на проведение экспертизы отказано в полном объеме.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, истец также просила установить наличие или отсутствие у ответчика Лепескина А.В. разрешения от соответствующих организаций на проведение работ на фасадной части <адрес>, и, кроме того, просила пересмотреть обстоятельства, установленные указанными решениями.

Таким образом, как ранее заявленные требования, так и рассматриваемые в рамках настоящего дела имеют один предмет, одно и тоже основание и доказательства, представленные в обоснование заявленных требований. Спор имеет место быть между одними и теми же сторонами.

В связи с этим усматривается, что на момент рассмотрения настоящего дела имеются вступившие в законную силу решения Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, от 23.10.2012г. по гражданскому делу № и от 12.01.2015г. по гражданскому делу №г., тождественным с иском по настоящему делу.

По мнению суда, доводы, изложенные в иске, и исследованные при рассмотрении данного дела, фактически направлены на опровержение выводов, изложенных ранее в решениях суда, вступивших в законную силу, то есть, направлены на переоценку фактических обстоятельств по ранее рассмотренным делам.

А потому с учетом вышеизложенного и положений ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-588/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Селицкая Т. М.
Селицкая Татьяна Михайловна
Ответчики
Лепескин А. В.
Лепескин Александр Викторович
Суд
Ленинский районный суд г. Курск
Судья
Антаева Евгения Витальевна
Дело на сайте суда
lensud.krs.sudrf.ru
13.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2017Передача материалов судье
14.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2017Подготовка дела (собеседование)
25.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2018Судебное заседание
29.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2020Передача материалов судье
13.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2020Подготовка дела (собеседование)
13.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2020Судебное заседание
13.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2020Дело оформлено
13.04.2020Дело передано в архив
18.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее