Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-306/2024 ~ М-148/2024 от 08.02.2024

2а-306/2024

25RS0015-01-2024-000221-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                   28 февраля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Плеховой Е.В., с участием ст. помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А., представителя административного истца МО МВД России «Дальнегорский» - Цуренкова Д.Г., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции МО МВД России «Дальнегорский» Данчука А.В. к Сысолятину Д.В. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Дальнегорский» Данчук А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Сысолятин Д.В. <дата> осужден Первореченским районным судом <адрес> Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> условное осуждение Сысолятину Д.В. отменено, и он отправлен для отбытия наказания в колонию общего режима. Сысолятин Д.В. освобожден <дата> из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. На основании решения Шкотовского районного суда Приморского края от <дата> за Сысолятиным Д.В. установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания надзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных документально; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без уведомления ОВД; обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо по месту фактического нахождения в дни и часы, установленные указанным органом. Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в отношении Сысолятина Д.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до <дата> и дополнены административные ограничения, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запрет на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Сысолятин Д.В. характеризуется положительно.

Сысолятин Д.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость Сысолятина Д.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, будет погашена <дата> года

С учётом изложенного начальник полиции МО МВД России «Дальнегорский» просит суд продлить срок административного надзора в отношении Сысолятина Д.В. на 6 месяцев, то есть до <дата>, с ранее установленными административными ограничениями по решениям суда.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Дальнегорский» Цуренков Д.Г. полностью поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик Сысолятин Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца Цуренкова Д.В., изучив материалы дела, заслушав заключение ст. помощника прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ                      административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Статьей 7 Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Сысолятин Д.В. осужден <дата> по приговору Первореченского районного суда <адрес> Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> условное осуждение Сысолятину Д.В. отменено, и он отправлен для отбытия наказания в колонию общего режима. Сысолятин Д.В. освобожден <дата> из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.

На основании решения Шкотовского районного суда Приморского края от <дата> за Сысолятиным Д.В. установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания надзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных документально; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения без уведомления ОВД; обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания либо по месту фактического нахождения в дни и часы, установленные указанным органом.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в отношении Сысолятина Д.В. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до <дата> и дополнены административные ограничения, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запрет на пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

Из материалов дела следует, что поднадзорный Сысолятин Д.В. должных выводов для себя не сделал, за период с <дата> по <дата> 3 раза привлекался к административной ответственности, а именно: <дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов); <дата> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде предупреждения); <дата> по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей).

Срок административного надзора на момент подачи и рассмотрения административного искового заявления не истек.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения                Сысолятиным Д.В. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает, что в отношении Сысолятина Д.В. необходимо продлить административный надзор сроком на                   6 месяцев.

Установление и продление административного надзора не является дополнительным наказанием, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей. Установленные в отношении Сысолятина Д.В. ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, международным договорам о правах человека, действующему федеральному законодательству, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Сысолятин Д.В. не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░