Решение по делу № 2-2661/2016 от 24.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                  21 июня 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Манзыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никольского ФИО6 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Никольский Р.А. обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу на праве собственности принадлежит гаражный бокс № общей площадью 24,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> «Г», стр. 3. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка, находящегося под вышеуказанным гаражным боксом в собственность, однако своим решением № <данные изъяты> ответчик отказал в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность за плату. Истец считает данный отказ ответчика в предоставлении земельного участка в собственность незаконным и необоснованным. Учитывая изложенные обстоятельства, просил признать за ним право на приобретение в собственность за плату земельного участка, а также обязать ответчика заключить с истцом договор купли-продажи данного земельного участка.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Никольского Р.А. – Макаровой Т.В. (полномочия проверены) поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении не просил, в связи с чем, суд полагает возможным провести рассмотрение дела без его участия.

Изучив представленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку полномочным представителем истца Никольского Р.А. – Макаровой Т.В. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

При этом, истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Никольского ФИО7 в лице его представителя Макаровой ФИО8 от исковых требований к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес> о признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Никольского ФИО9 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                        И.Г. Медведев