Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1666/2023 ~ М-1171/2023 от 30.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года

УИД № 66RS0024-01-2023-001368-72

Дело № 2а-1666/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                  14 июля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА «Уважение» к Верхнепышминкому РОСП ГУФССП России по Свердловской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Холкину Сергею Александровичу, судебному приставу-исполнителю Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Штриккер Яне Александровне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия должностного лица, возложении обязанности,

установил:

административный истец ООО «КА «Уважение» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований указало, что в Верхнепышминском РОСП в отношении должника ФИО6 велось исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области в пользу взыскателя ООО «КА «Уважение». Проведя 26.05.2023 проверку на сайте ФССП, взыскателю стало известно, что исполнительное производство окончено, но исполнительный лист не вернулся взыскателю, как и не поступило постановление об окончании исполнительного производства. На сегодняшний день взыскатель лишен возможности реализовать свои права на получение присужденного решением суда, так как взыскателю не вернулся исполнительный документы. Кроме того, СПИ произведен не полный комплекс мер принудительного исполнения, тогда как окончив исполнительное производство пристав снял все аресты и ограничения не имущество, что позволяет должнику его реализовать и уйти от исполнения обязательств. Просит признать бездействие административных ответчиком по окончанию исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, незаконным, возложить обязанность на начальника Верхнепышминского РОСП возобновить исполнительное производство, отменив постановление об окончании исполнительного производства, обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Взыскатель по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

Согласно пункта 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В силу части 4 и части 5 статьи 96 Закона № 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.04.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района выдан судебный приказ №, на основании которого судебным приставом-исполнителем 30.12.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 286 304,74 рублей.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2022 по делу № № ФИО6 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, от которой 13.04.2022 в адрес Верхнепышминского РОСП поступило уведомление о состоявшемся решении.

16.05.2022 судебным приставом-исполнителем Штриккер Я.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ в связи с признанием должника банкротом. Составлен акт о передаче исполнительного документа финансовому управляющему, которому он и был направлен.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении ФИО6 вынесено при наличии законных оснований в силу пункта 7 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ и не нарушает права взыскателя ООО «КА «Уважение».

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что у судебного пристава имелись основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства, поскольку должник ФИО6 признана несостоятельной (банкротом), а требования, являющиеся предметом исполнения по исполнительному производству №-ИП от 30.12.2020, к разряду текущих платежей не отнесены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска ООО «КА «Уважение», должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░