Решение от 20.03.2023 по делу № 1-31/2023 (1-125/2022;) от 26.12.2022

Дело №1-31/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                                                                               п. Коноша                                                                       

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием государственных обвинителей - сотрудников прокуратуры Коношского района Архангельской области: заместителя прокурора Цыварева В.В., помощника прокурора Буториной Л.В.,

потерпевшей, гражданского истца Г.С.,

подсудимого, гражданского ответчика Лукошкова А.В.,

защитника-адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лукошкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей, с учетом задержания, с ДД.ММ.ГГГГ; осужден ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу, наказание по указанному приговору не отбывал;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукошков А.В. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лукошков А.В. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, испытывая личную неприязнь к Г.С., возникшую в ходе конфликта с последней, действуя умышленно, с целью убийства Г.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти Г.С. и желая их наступления, вооружился находящимся в квартире ножом и, используя его в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от Г.С., удерживая нож своей рукой за рукоятку, с силой нанес клинком данного ножа один удар в область расположения жизненно-важных органов потерпевшей - шею, причинив своими действиями Г.С. физическую боль, а также телесное повреждение характера: раны левого переднебокового отдела шеи в верхней трети с полным пересечением внутренней яремной вены, которое оценивается как тяжкий вред здоровью. Свой преступный умысел, непосредственно направленный на убийство Г.С., Лукошков А.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что его противоправные действия были пресечены потерпевшей и посторонними лицами, находящимися в тот момент в квартире, а также ввиду своевременного оказания потерпевшей квалифицированной медицинской помощи, в результате чего смерть Г.С. не наступила.

Подсудимый Лукошков А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал. Показал, что помнит практически все события, которые произошли во время вменяемого ему преступления. Он был после работы, сильно уставший. Помнит, что он и А.В. встретились с потерпевшей и ее сожителем Н.М. на улице. Спросили у них, выпивают ли они. Потерпевшая и Н.М. сказали, что выпивают. Он, Лукошков А.В., спросил, имеется ли у них закуска? Потерпевшая сказала, что имеется, но некому приготовить. Лукошков А.В. сказал, что сам приготовит еду. Потерпевшая и Н.М. не возражали, чтобы он, Лукошков А.В. и А.В. переночевали у них. Переночевать он, Лукошков А.В. попросился, так как понимал, что его утомленное состояние не позволит дойти до деревни, где он работал. После этого все вместе, вчетвером, отправились домой к потерпевшей и ее сожителю. Дома достали картошку, Н.М. и А.В. начали чистить картошку, а он, Лукошков А.В., начал ее жарить. Пока готовил, все немного выпивали. После приготовления картошки все продолжили выпивать. Лукошков А.В. пояснил, что конфликт с Н.М. у него был, но не большой - у них произошла словесная перепалка. Когда потерпевшая его, Лукошкова А.В., осекла, он замолчал. Неприязненных отношений он ни к кому не испытывал. Когда ему показали где можно прилечь, он ушел спать. Насколько помнит, ушел спать первый. Перед ним в комнату ушел Н.М. с тарелкой картошки, где сидел и ел картошку. До комнаты его доводил А.В., так как он сам дойти не мог. Помнит, что его разбудили сотрудники полиции, один из которых сказал, что он «подрезал» женщину. Пояснил, что не помнит, что вставал ночью и ходил в туалет, совершал еще какие-то действия, так как спал. Сотрудники полиции, разбудив его, посадили на диван, который был весь в крови, в связи с чем его руки и живот оказались в крови. Когда его стали выводить из квартиры потерпевшей, он постоянно спотыкался и падал, так как не мог идти по состоянию здоровья и в связи с сильным алкогольным опьянением. В отделе полиции он сказал, что в нетрезвом виде никаких показаний давать не будет и воспользовался ст. 51 Конституции России. Утверждал, что не совершал вменяемого преступления, так как спал, кроме этого физически был не способен его совершить, так как не мог стоять на ногах по причине болезненного состояния и сильного алкогольного опьянения. Отметил, что его вина в совершении вменяемого преступления не доказана, его отпечатков на ноже нет, никто не видел противоправных действий с его стороны в отношении потерпевшей, свидетель А.В. исчез. Просил вынести в его отношении оправдательный приговор. Исковые требования не признал в полном объеме, указав, что вменяемого ему преступления не совершал, соответственно его вина в причинении физических и нравственных страданий потерпевшей отсутствует.

Адвокат Костив А.Ю. показания Лукошкова А.В. поддержала. Отметила, что позиция Лукошкова А.В. не опровергается материалами дела. Просила вынести в отношении Лукошкова А.В. оправдательный приговор.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевшая Г.С. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем Н.М. шла домой от знакомой. По дороге домой, около 17-18 часов, встретили двух молодых людей, которых звали Лукошков А.В. и А.В., фамилий их не знает. А.В. она знала в лицо. Данные молодые люди попросились переночевать, так как им надо было уехать в <адрес>. Она разрешила. Дома распивали спиртные напитки. Между Лукошковым А.В. и Н.М. произошел конфликт. Она попросила Лукошкова А.В. не кричать, иначе придется вызвать полицию. Лукошков А.В., попросив не вызывать полицию, успокоился. Затем Н.М. ушел спать. В ее квартире одна комната, поэтому для Лукошкова А.В. и А.В. она кинула на пол матрац от дивана, дала подушки. Потом пошла спать. В прихожей свет не выключила, так как в комнате света нет вообще, поэтому был полумрак. Первым спать ушел Н.М., затем А.В., потом она. Подсудимый оставался на кухне, потом он лег спать на полу рядом с А.В.. Она спала на диване, возле печки, Н.М. на кровати, которая располагается напротив ее дивана. Ночью, около 3 часов, Лукошков встал и спросил у нее, где туалет. От данного вопроса она проснулась, и пояснила, что в коридоре стоит био туалет. Лукошков ушел в туалет. Она лежала на правом боку, при этом видела спящего на полу А.В. и Н.М. на кровати. На диване она располагалась головой к выходу из комнаты. Другие лица отсутствовали в поле ее зрения. Потом почувствовала сильный удар в шею. Удар был один. Кто нанес удар она не видела, так как удар был сзади. Она выдернула из шеи нож за рукоятку, бросила его на пол. Нож был небольшой, с желтой ручкой, с ее кухни. Было очень много крови, она разбудила Н.М., с которым ушла на кухню. Ее сотовый телефон был разобран, потому что в собранном состоянии он не заряжается. Она одной рукой собрала телефон (поставила батарейку), поскольку второй рукой зажимала рану на шее, и вызвала скорую помощь и полицию. Н.М. разбудил А.В., Лукошков в это время лег спать. Скорая и полиция приехали быстро, примерно через 5-10 минут. Увидев в окно, что подъехала скорая, она сама ушла в машину скорой помощи, босиком. Фельдшер ей сказал, чтобы она не разговаривала, потому что рана была глубокая. Рану она зажимала рукой. В больнице ее прооперировали. Кроме Лукошкова этого сделать было некому, поскольку в квартире кроме них четверых никого не было, а А.В. с Н.М. спали, входная дверь была закрыта на крючок. К тому же в доме были две собаки, которые посторонних не пустили бы. Выразила мнение, что Лукошков перепутал ее с Н.М., так как это между ними возник конфликт перед тем, как легли спать. Если бы ей не была оказана медицинская помощь, полагает, что умерла бы, поскольку была большая кровопотеря, в больнице ей делали переливание крови. Она опасалась за свою жизнь и здоровье.

При дополнительном допросе в судебном заседании пояснила, что не помнит точного времени, когда ей воткнули нож в шею, так как она была в шоковом состоянии, ее всю трясло. Ее привезли в больницу около 3 часов ночи и сразу положили на операционный стол. После того, как нож воткнули ей в шею, она его выдернула и бросила возле кресла, после чего разбудила Н.М., они пошли на кухню: сначала она, за ней Н.М. Она не помнит, что в это время говорил Лукошков А.В.

По ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей Г.С., отраженные в протоколе ее допроса, а именно: в процессе употребления спиртного у нее дома по адресу, где она проживает (<адрес>) у Лукошкова А.В. произошел словесный конфликт с Н.М. на тему отбывания наказания в местах лишения свободы и в целом на эту тематику. Когда Лукошков А.В. начал слишком активно «выступать», то есть повышать голос, переходить на маты и оскорбления, она его «осекла», сказав, что если он не успокоиться, она вызовет сотрудников полиции. После этих слов Лукошков А.В. успокоился. Когда она с Н.М. допила бутылку спирта, последний пошел спать в комнату квартиры на диван, расположенный вдоль стены напротив входа в комнату. Она же, когда Н.М. ушел спать, еще некоторое время пробыла на кухне вместе с А.В. и Лукошковым А.В., которые в тот момент продолжали употреблять спиртное и закуску. По выражению лица Лукошкова А.В. и его коротким и односложным фразам было понятно и видно, что он не был доволен тем, что она его «осекла» и пригрозила полицией, было видно, что он будто бы «озлобился» на нее из-за этого. Спустя еще какое-то время в комнату к Н.М. ушел спать А.В., а она осталась одна на кухне вместе с Лукошковым А.В. В тот момент она начала «воспитывать» Лукошкова А.В., говоря, что он не прав, раз пришел в чужой дом со своими взглядами и начал «разводить ругань». Лукошков А.В. после ее замечаний и нравоучений еще сильнее начал заводиться и показывать свое недовольство ее словам, однако каких-либо активных действий в ее сторону он не предпринимал, просто молча сидел и злился. Посидев еще некоторое непродолжительное время с Лукошковым А.В. на кухне, она также ушла спать в комнату. Она прошла в комнату и легла на диван, расположенный сразу при входе в комнату, по левую руку. Спустя некоторое время Лукошков А.В. также зашел в комнату и лег на пол вместе с А.В. Уснула она достаточно быстро, так как была выпившей. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ - 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил голосом Лукошков А.В., спросив, где находится туалет, на что она ему сказала (дословно): «Выйди в коридор, там стоит биотуалет - ведро». При этом она ему не хамила и не грубила, а просто указала куда она с Н.М. ходит справлять нужду. После этого, поскольку Лукошков А.В. ее разбудил, она не спала, а просто лежала на кровати. Когда проснулась, она лежала на правом боку, то есть лицом была обращена в комнату, спиной к выходу из комнаты. А.В. и Н.М. в этот момент еще спали. Примерно через минуты 3-5, она даже не поняла, как это произошло, поскольку не услышала даже шагов, к ней со спины (так как она находилась спиной к выходу из комнаты, лежала на правом боку) подошел Лукошков А.В. и без каких-либо предупреждений, слов и звуков, нанес ей 1 удар лезвием ножа в область ее шеи с левой стороны. Отмечает, что это был именно удар, поскольку он был нанесен с силой и резко. После удара ножом Лукошкова А.В. ей в шею, она сразу же почувствовала жуткую и невыносимую боль. Боль была просто кошмарной, она никогда в жизни не испытывала ничего подобного. От боли она сразу же закричала, чем разбудила А.В. и Н.М. Как только она ощутила резкую и жуткую боль в шее от удара ножом, она из последних сил, поднялась с кровати и увидела, что возле входа в комнату, то есть рядом с диваном, где она лежала головой, стоит Лукошков А.В. Она сразу поняла, что именно Лукошков А.В. ударил ее ножом в шею, поскольку никто больше в квартиру не заходил, входные двери были закрыты и к тому же, она сразу же когда поднялась с кровати увидела Лукошкова А.В., стоящего рядом с ее диваном. В момент нанесения Лукошковым А.В. ей удара ножом в шею, она даже толком не смогла защититься, поскольку была «спросонья», удар был нанесен неожиданно для нее, к тому же со спины. Ее шея не была покрыта какой-либо одеждой, которая, возможно и смогла бы смягчить удар ножом. Она для Лукошкова А.В. в тот момент не представляла какой-либо опасности. После того, как поднялась с кровати, она своей дрожащей правой рукой медленно вытащила нож, который торчал у нее из шеи и сразу бросила его на пол, а своей левой рукой зажала место куда был воткнут нож. Ей настолько было страшно делать все это, что ее буквально «колотило всю», а ноги подкашивались. Нож, которым Лукошков А.В. нанес удар ей в шею, длиной клинка примерно 10 см., принадлежит ей и Н.М., он с их кухни. Каких-либо противоправных действий в отношении нее после удара ножом, Лукошков А.В. не совершал. Вместе с тем, она уверена в том, что Лукошков А.В. не продолжил совершать в отношении нее противоправные действия только потому, что на ее крики проснулись Н.М. и А.В., которые вступились за нее. Если бы она была один на один с Лукошковым А.В., полагает, что он «добил» бы ее. Когда на ее крики проснулся Н.М. и А.В. она, указывая своей рукой на Лукошкова А.В., дрожащим от страха голосом сказала: «Он меня подрезал, он меня подрезал, он меня подрезал», на что сам Лукошков А.В. просто лег обратно на пол, будто бы ни в чем не бывало. После этого Н.М. и А.В. начали сдерживать Лукошкова А.В. до приезда сотрудников полиции, не давая ему уйти из квартиры. Пока Н.М. и А.В. удерживали Лукошкова А.В., она из последних сил прошла на кухню, и позвонила в скорую помощь и полицию, которые прибыли достаточно быстро. Считает, что ей крайне повезло и она буквально «чудом» осталась жива, благодаря оперативному оказанию ей помощи сотрудниками скорой медицинской помощи и хирургу ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ». Если бы не сотрудники скорой помощи она бы точно умерла, так как рана у нее была глубокой, и она потеряла много крови. При этом сам Лукошков А.В. после того, как чуть не убил ее, никакой медицинской помощи ей не оказал и никаких мер к оказанию ей медицинской помощи не предпринимал (том 1 л.д. 58-61, 62-68).

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая Г.С. подтвердила. Поддержала заявленные исковые требования о взыскании с Лукошкова А.В. денежной компенсации морального вреда в размере
2000000 рублей. В обоснование указала, что испытывала физические и нравственные страдания в связи с совершенным Лукошковым А.В. в отношении нее преступлением, так как проходила долгое лечение, боялась умереть от причиненных Лукошковым А.В. увечий.

Свидетель Н.М. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 19-20 часов они с Г.С. шли домой. По дороге встретили двух молодых людей. Одного звали А.В., со вторым знаком не был. Данные молодые люди попросились к ним домой, они с потерпевшей разрешили. Поэтому все вместе пошли по месту проживания на адрес: <адрес>. Дома начали распивать спиртное. Сидели на кухне. Он, Н.М., посидел около часа и пошел спать. Проснулся от слов Г.С., когда она крикнула: «Коля!». Сколько в этот момент было времени, не помнит. Г.С. в тот момент находилась в комнате, он увидел, что у нее из горла с левой стороны шла кровь фонтанчиком. Потом они вместе с Г.С. ушли на кухню. Он сказал Г.С., чтобы она зажала пальцем рану, она зажала. Лукошков в это время ходил по комнате. В квартире также находился А.В.. Никто не спал. Он помог собрать Г.С. телефон, вставил батарею, и она вызвала скорую. Потом приехали скорая помощь и полиция. Г.С. сама дошла до машины скорой помощи. Когда он, Н.М., спросил у Г.С., кто это сделал, она показала на подсудимого Лукошкова, сказала, что он ее ткнул ножом в шею. До приезда скорой и полиции Лукошков пытался уйти из квартиры, но он, Н.М., его остановил, встав в дверях. Конфликтов в тот вечер не возникало, ни он, ни Г.С. ни с кем не ругались. Нож был с желтой ручкой, полиция нашла его в комнате.

По ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Н.М., отраженные в протоколе его допроса, а именно: в процессе распития спиртного, поскольку они уже все находились в состоянии алкогольного опьянения, у него произошел словесный конфликт с Лукошковым А.В. на тему отбывания наказания в местах лишения свободы и в целом на эту тематику. Лукошков А.В. в процессе конфликта начал «качать права», слишком «борзо» себя вести и «возникать», повышал на него голос, использовал в своей речи нецензурную брань. В какой-то момент их словесной перепалки Лукошкова А.В. «осекла» Г.С., сказав, что если он не успокоится, то быстро «вылетит» из квартиры и она вызовет полицию. Слова Г.С. успокоили Лукошкова А.В. и он больше не «возбухал», попросил не вызывать полицию, так как за ним и так имеются «косяки», с его слов. Когда он с Г.С. допил спиртное, он пошел спать в комнату на диван, расположенный вдоль стены напротив входа в комнату. На кухне оставалась Г.С., А.В. и Лукошков А.В. Уже в ночное время, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он с А.В. проснулся от громкого и протяжного женского крика, а также криков о помощи. Когда он открыл глаза, то увидел стоящую возле кровати, расположенной вблизи входа в комнату (по левую руку) Г.С., которая своей рукой медленно вытаскивала нож с желтой ручкой, торчащий из ее шеи (нож лезвием находился в шее Г.С.). После того, как она достала из своей шеи нож, она сразу же бросила его на пол и своей рукой зажала место на шее, куда нож был воткнут. Из раны на шее Г.С. начала идти кровь, которая заливала ее одежду. На его вопросы о том, что произошло, Г.С., указывая своей рукой на Лукошкова А.В., начала с переходом на крик говорить: «Он меня пырнул ножом, подрезал меня». Г.С. буквально всю «колотило», говорила она заикаясь, дрожала от страха. Когда он проснулся и все увидел, каких-либо противоправных действий в отношении Г.С. при нем Лукошков А.В. не совершал, единственное, что сказал Лукошков: <данные изъяты> Когда он с А.В. проснулся и увидел все происходящее, они подошли к Лукошкову А.В. и, во-первых, не давали ему покинуть квартиру (а он порывался это сделать), а во-вторых, отгораживали его от Г.С., чтобы он больше не попытался в отношении нее что-либо совершить. В это время, пока он с А.В. находился рядом с Лукошковым А.В., Г.С. медленно направилась в сторону кухни, где она позвонила в полицию и в скорую помощь. Когда прибыли сотрудники полиции и скорой помощи, и когда здоровью и жизни Г.С. уже ничто не угрожало, последняя ему рассказала, что ее ночью, перед описанными выше событиями, разбудил Лукошков А.В. и спросил где у них в квартире находится туалет. После того, как Г.С. указала ему на место, где они справляют нужду, она уже не засыпала, а просто лежала на кровати. В какой-то момент Лукошков А.В. очень тихо подошел к ней со спины и нанес один удар лезвием ножа ей в шею, после чего она и закричала от дикой боли, разбудив его с А.В. Полагает, что Г.С. повезло с тем, что скорая помощь приехала так быстро и смогла оказать ей необходимую помощь, из-за чего она в результате удара ножом в шею осталась жива. Ее одежда, в которой она находилась в тот момент, была сильно залита кровью, из чего он делает вывод о том, что она потеряла много крови. При этом сам Лукошков А.В. после того, как чуть ее не убил, никаких мер к оказанию ей медицинской помощи не предпринимал. После того, как приехали сотрудники скорой помощи, Г.С. госпитализировали в больницу, где ей оказали помощь и сделали операцию. После данной ситуации она еще долгое время приходила в себя и проходила необходимое лечение по восстановлению, в связи с чем очень переживала. Полагает, что Лукошков А.В. испытывая злость на Г.С., за то, что та начала делать ему замечания и угрожать полицией, захотел ее убить. Он доверяет словам Г.С., более чем уверен, что она говорит правду, и Лукошков А.В. действительно хотел ее убить. К тому же, насколько ему известно, у Лукошкова А.В. ранее были уже ситуации, в которых он «хватался за ножи». Никакой опасности или угрозы для Лукошкова А.В. Г.С. не представляла и не могла даже представлять (том 1 л.д. 123-127).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Н.М. подтвердил. Противоречия пояснил давностью событий, некоторые обстоятельства он забыл в связи с длительным периодом времени, прошедшим с ДД.ММ.ГГГГ. Когда давал показания следователю, все помнил.

Свидетель А.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он с Лукошковым А.В. был в гостях у Г.С. и ее сожителя на <адрес>, номер квартиры точно не помнит, возможно №. В тот вечер они с Лукошковым попросились переночевать у Г.С., она разрешила. Распивали спиртные напитки. Конфликтов не возникало, не ругались. В квартире одна комната, поэтому хозяин положил им на пол в данной комнате матрац. Первым спать ушел хозяин дома (Н.М.). Затем, опьянев, ушел спать он (А.В.). Проснулся от сильного шума, разговоров, криков, увидел нож на полу около дивана. Это был кухонный нож среднего размера. Лукошков А.В. ему сказал: <данные изъяты>. Затем Лукошков лег спать. Г.С. с Н.М. находились на кухне. Он, А.В., увидел, что Г.С. рукой сжимает шею, из которой было очень много крови. Г.С. сказала, что это Лукошков ее «подрезал». Н.М. пояснил, что вызвал скорую помощь.

По ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебном заседании оглашены показания свидетеля В.Д,, отраженные в протоколе его допроса, а именно: он состоит в должности фельдшера бригады скорой медицинской помощи в ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей в ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ», по адресу: <адрес>, пр-кт Октябрьский, <адрес>. В 00 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ бригаде СМП №, в составе которой в то дежурство находился он, был передан вызов о необходимости проследовать в квартиру <адрес> для оказания медицинской помощи Г.С., от которой и поступил данный вызов. В 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады СМП № на служебном автомобиле проследовал к указанному адресу. По прибытию, он прошел в квартиру <адрес>, в которой находилась Г.С. и один незнакомый ему мужчина (установлен в ходе следствия: Н.М.). Отмечает, что на Г.С. была надета футболка с коротким рукавом и бриджи по колено, иной одежды на ней не было. Он запомнил, что указанная одежда была обильно пропитана кровью. Г.С. сидела на стуле и держалась одной из своих рук за шею. После этого, Г.С., в виду тяжести ее состояния, на носилках была транспортирована в автомобиль бригады скорой медицинской помощи, где он начал проводить ее осмотр. В ходе общения с Г.С. и сбора анамнеза, последняя высказывала боли на рану в области шеи и головокружение. Г.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она употребляла алкоголь в указанной квартире с тремя мужчинами, данные которых она не назвала (установлены в ходе следствия: Н.М., А.В. и Лукошков А.В.). Уже в ночное время ДД.ММ.ГГГГ один из указанных мужчин (установлен в ходе следствия: Лукошков А.В.) пытался ее убить, нанеся удар ножом ей в шею. Им, в ходе осмотра Г.С., было зафиксировано телесное повреждение в виде ножевого ранения в области шеи слева размерами 2х1см., с ровными краями не кровоточащее. По внешнему виду Г.С. отмечает, что она была крайне напугана. По результатам осмотра им был поставлен следующий диагноз Г.С.: «Ножевое ранение в область шеи слева. Алкогольное опьянение». Г.С. была оказана следующая медицинская помощь: «Установлен внутривенный доступ, обработка раны раствором перекиси водорода, наложение асептической повязки, установлена капельница с физ. раствором». После осмотра и оказания медицинской помощи Г.С., последняя была госпитализирована в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ», куда доставлена в 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ и передана врачу-хирургу С.А. Состояние Г.С. на момент осмотра оценивалось как средней степени тяжести, у нее наблюдалось головокружение, а также открытая рана в области жизненно-важного органа - шеи. В случае несовременного оказания ей квалифицированной медицинской помощи создавалась реальная угроза безопасности ее жизни и здоровью, а также могли наступить неблагоприятные для нее последствия в виде летального исхода (том 1 л.д. 128-131).

По ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.А., отраженные в протоколе его допроса, а именно: он состоит в должности «врач-хирург» ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ», заведующий хирургического отделения с ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности «врач-хирург» ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он был вызван в хирургическое отделение бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» для оказания медицинской помощи Г.С., которая в 00 часов 55 минут - в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в экстренном порядке поступила в «хирургическое отделение». Во время сбора анамнеза, Г.С. предъявляла жалобы на боли в области раны шеи слева и кровотечение из раны шеи. Со слов Г.С., в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ - ночное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу своего проживания, спала. За 30 минут до поступления пациентки в «хирургическое отделение», ей (Г.С.), мужчиной, данные которого она не назвала (установлен в ходе следствия: Лукошков А.В.), было нанесено ножевое ранение кухонным ножом в область шеи слева, в результате чего открылось массивное кровотечение. После причинения Г.С. указанного телесного повреждения, она самостоятельно прижала рану рукой, тем самым остановив кровотечение, после чего была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Одежда Г.С., в которой она находилась на момент осмотра, была обильно пропитана кровью, вследствие чего, во время проведения осмотра и дальнейшей операции, одежда с Г.С. была срезана, после чего утилизирована. В ходе осмотра на шее Г.С. была обнаружена рана длинной 3,5см. с ровными краями, острыми углами с расхождением краев до 2-х см., продолжавшаяся ниже и параллельно дуги нижней челюсти спереди назад. При попытке ревизии открылось массивное венозное кровотечение, в виду чего им (С.А.) сразу была наложена кровоостанавливающая повязка. Состояние Г.С. им было оценено как тяжелое, в виду тяжести имеющейся у нее травмы. По результатам осмотра Г.С., им был поставлен диагноз: «Ножевое колото-резаное ранение шеи слева. Ранение внутренней яремной вены». В виду того, что у Г.С. имелось ножевое ранение шеи слева с повреждением магистральных сосудов и продолжающимся кровотечением, необходимо было проведение ревизии раны и срочное хирургическое вмешательство. Он (С.А.) заостряет внимание на том, что Г.С. была проведена одна из самых сложных операций, а именно перевязка внутренней яремной вены. Сложность операции заключалась в том, что доступ данного магистрального сосуда затруднен анатомическими особенностями и массивным кровотечением. Кроме того, рядом с яремной веной проходит сонная артерия, которая находилась в нескольких миллиметрах от входа раненого канала. В ходе оперативного вмешательства было выявлено полное пересечение внутренней яремной вены. Во время проведения операции Г.С. потеряла очень много крови. Операция продолжалась с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию операции, Г.С. была направлена для дальнейшего прохождения лечения и восстановления после операции в «хирургическое отделение» ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ». Состояние Г.С. было оценено как тяжелое. В данном случае не получилось бы просто «зашить края раны, наложив швы и отпустить ее (Г.С.)», требовалось срочное хирургическое вмешательство квалифицированного медицинского специалиста. При имевшемся у Г.С. диагнозе и раны шеи, создавалась реальная угроза для ее (Г.С.) жизни и здоровья, и это могло привести к неблагоприятным последствиям в виде летального исхода. К тому же, отмечает, что Г.С. в целом повезло, поскольку в шее имеется множество анатомических структур, повреждение которых может привести к летальному исходу, и, если бы ножевое ранение пришлось на несколько миллиметров в сторону, то могла быть задета «сонная артерия», что привело бы к моментальному наступлению смерти Г.С. на месте причинения ей (Г.С.) телесного повреждения (том 1 л.д. 133-137).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблицей) следует, что осмотрена квартира <адрес>. В процессе осмотра зафиксирована общая обстановка и расположение вещей в квартире. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: смыв пятна бурого цвета с пола в комнате №; отрез ткани с пятнами бурого цвета с подушки на диване №; отрез ткани с пятнами бурого цвета с простыни на диване №; наволочка с пятнами бурого цвета с подушки на диване №; отрез ткани с пятнами бурого цвета с пододеяльника, обнаруженного на полу в комнате №; нож с полимерной ручкой желтого цвета с дивана № в комнате №; 1 след руки, изъятый на 1 светлую дактилопленку с рюмки на столе в кухне (том 1 л.д. 18-31).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблицей) следует, что потерпевшая Г.С. подробно рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении нее с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Лукошковым А.В. преступления в квартире <адрес> (том 1 л.д. 70-81).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблицей), осмотрены: следы и предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - квартиры <адрес>; предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия кабинет № в здании ИВС ОМВД России по Коношскому району, расположенному по адресу: <адрес>; следы и предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Лукошкова А.В. и Г.С. (том 2 л.д. 54-75).

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и о приобщении их к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами по уголовному делу № признаны: нож с полимерной ручкой желтого цвета с дивана № в комнате №; отрез ткани с пятнами бурого цветам с подушки на диване №; смыв пятна бурого цвета с пола в комнате №; отрез ткани с пятнами бурого цвета с простыни на диване №; наволочка с пятнами бурого цвета с подушки на диване №; отрез ткани с пятнами бурого цвета с пододеяльника обнаруженного на полу в комнате №; 1 след руки, изъятый на 1 светлую дактилопленку с рюмки на столе в кухне; джинсовые шорты (синие) с пятнами бурого цвета, принадлежащие Лукошкову А.В.; смывов с правой и левой кистей рук, живота и лица Лукошкова А.В.; образец крови Г.С.; образец крови Лукошкова А.В. (том 2 л.д. 76).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-медицинская экспертиза потерпевшей Г.С.), при оказании медицинской помощи фельдшером бригады скорой помощи ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 53 минут, госпитализации в ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут, последующем стационарном наблюдении и лечении в период по ДД.ММ.ГГГГ, у Г.С. обнаружено повреждение: рана левого переднебокового отдела шеи в верхней трети с полным пересечением внутренней яремной вены. Данные объективного клинического обследования, а именно, данные первичных осмотров, данные оперативного лечения, свидетельствуют о давности образования выявленного у Г.С. повреждения незадолго (в период до 12 часов) до оказания ей медицинской помощи фельдшером бригады скорой помощи ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ (вызов обслужен в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 53 минут). Учитывая малые размеры кожной раны, ее ровные края и острые углы, топографо-анатомическое расположение поврежденных мягких тканей по ходу раневого канала, свидетельствующие о преобладании глубины раневого канала над размерами кожной раны, можно предположить, что выявленная у Г.С. рана левого переднебокового отдела шеи в верхней трети с полным пересечением внутренней яремной вены являлась колото-резаной и могла образоваться в результате воздействия клинка колюще-режущего предмета. Установленный механизм образования выявленной у Г.С. раны левого переднебокового отдела шеи в верхней трети с полным пересечением внутренней яремной вены не противоречит обстоятельствам, указанным в описательно-мотивировочной части постановления («...нанес ей не менее 1 удара ножом в область шеи...»). Для образования выявленного повреждения достаточно одного воздействия травмирующим предметом. Указанное повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью (том 2 л.д. 4-6).

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебно-медицинская (биологическая) экспертиза), кровь потерпевшей Г.С. относится к группе О

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (дактилоскопическая судебная экспертиза) следует, что след пальца руки на светлой дактилопленке, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки Лукошкова А.В. На поверхности ножа следов рук, пригодных для идентификации, не обнаружено (том 2 л.д. 31-36).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Г.С. признана гражданским истцом по данному уголовному делу (том 1 л.д.54-55).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Лукошков А.В. признан гражданским ответчиком по данному уголовному делу (том 1 л.д.56-57).

Оценив исследованные доказательства, суд считает вину Лукошкова А.В. в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Действия подсудимого Лукошкова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы верно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку он, действуя на почве возникшей неприязни к потерпевшей, с прямым умыслом на убийство, осознавая общественную опасность своих действий, нанес потерпевшей удар ножом в область расположения жизненно-важных органов, причинив ей рану левого переднебокового отдела шеи в верхней трети с полным пересечением внутренней яремной вены, которая оценивается как тяжкий вред здоровью, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того, что потерпевшая закричала, разбудила своего сожителя Н.М., потерпевшей своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь, в результате чего смерть Г.С. не наступила.

В судебном заседании подсудимый вину не признал по данному обвинению, настаивал на том, что вменяемого ему преступления не совершал. Данную позицию подсудимого суд оценивает критически и считает ее способом защиты, поскольку показания подсудимого в данной части опровергаются добытыми доказательствами.

За основу суд берет показания потерпевшей Г.С., свидетелей Н.М. и А.В., данные ими в судебном заседании, а также показания Г.С. и Н.М., данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Г.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем Н.М. шла домой от знакомой. По дороге домой, около 17-18 часов, они встретили двух молодых людей - Лукошкова А.В. и А.В., которые попросились переночевать у нее. Она разрешила. По приходу в квартиру по адресу, где она проживает (<адрес>), они распивали спиртные напитки. Между Лукошковым А.В. и Н.М. произошел словесный конфликт. Когда Лукошков А.В. начал слишком активно «выступать», то есть повышать голос, переходить на маты и оскорбления, она его «осекла», сказав, что если он не успокоиться, она вызовет сотрудников полиции. После этих слов Лукошков А.В. успокоился. Когда она с Н.М. допила бутылку спирта, последний пошел спать в единственную комнату, расположенную в квартире, на кровать, расположенную вдоль стены напротив входа в комнату. Она же, когда Н.М. ушел спать, еще некоторое время пробыла на кухне вместе с А.В. и Лукошковым А.В., которые в тот момент продолжали употреблять спиртное и закуску. По выражению лица Лукошкова А.В. и его коротким и односложным фразам было видно, что он недоволен тем, что она его «осекла» и пригрозила полицией. Спустя еще какое-то время в комнату к Н.М. ушел спать А.В. А.В. и Лукошкову А.В. она постлала спальное месту на полу, между кроватью, на которой спал Н.М., и диваном, на котором спала она. Оставшись одна на кухне вместе с Лукошковым А.В., она начала «воспитывать» Лукошкова А.В., говоря, что он не прав, раз пришел в чужой дом со своими взглядами и начал «разводить ругань». Лукошков А.В. после ее замечаний и нравоучений еще сильнее начал заводиться и показывать свое недовольство ее словам, однако каких-либо активных действий в ее сторону он не предпринимал, просто молча сидел и злился. Посидев еще некоторое непродолжительное время с Лукошковым А.В. на кухне, она также ушла спать в комнату. Она прошла в комнату и легла на диван, расположенный сразу при входе в комнату, по левую руку, напротив кровати, на которой спал Н.М. Ее расположение было головой к входу в комнату. Спустя некоторое время Лукошков А.В. также зашел в комнату и лег на пол вместе с А.В. Уснула она достаточно быстро, так как была выпившей. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ - 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил голосом Лукошков А.В., спросив, где находится туалет, на что она ему сказала: «Выйди в коридор, там стоит биотуалет - ведро». Лукошков А.В. вышел из комнаты. После этого она не спала, лежала на кровати на правом боку, лицом была обращена в комнату, спиной к выходу из комнаты. Она видела А.В. и Н.М., которые в этот момент спали. Примерно через 3-5 минут после выхода Лукошкова А.В. из комнаты, она даже не поняла, как это произошло, поскольку не услышала шагов, она почувствовала 1 удар в область ее шеи с левой стороны и испытала невыносимую боль. От боли она закричала, разбудила Н.М., который разбудил А.В. Она поднялась с кровати и увидела, что возле входа в комнату, то есть рядом с диваном, где она лежала, стоит Лукошков А.В. Она сразу поняла, что именно Лукошков А.В. ударил ее ножом в шею, поскольку никто больше в квартиру не заходил, входные двери были закрыты. Ее шея не была покрыта какой-либо одеждой, которая, возможно и смогла бы смягчить удар ножом. После того, как поднялась с кровати, она своей правой рукой вытащила нож, который торчал у нее из шеи и сразу бросила его на пол, а своей левой рукой зажала место куда был воткнут нож. Ей настолько было страшно делать все это, что ее буквально «колотило всю», а ноги подкашивались. Нож, которым Лукошков А.В. нанес удар ей в шею, длиной клинка примерно 10 см., принадлежит ей и Н.М., он с их кухни. Каких-либо противоправных действий в отношении нее после удара ножом, Лукошков А.В. не совершал. Вместе с тем, она уверена в том, что Лукошков А.В. не продолжил совершать в отношении нее противоправные действия только потому, что на ее крики проснулись Н.М. и А.В., которые вступились за нее. Если бы она была один на один с Лукошковым А.В., полагает, что он «добил» бы ее. Когда на ее крики проснулся Н.М. и А.В. она, указывая своей рукой на Лукошкова А.В., дрожащим от страха голосом сказала: «Он меня подрезал, он меня подрезал, он меня подрезал», на что сам Лукошков А.В. просто лег обратно на пол, будто бы ни в чем не бывало. После этого Н.М. и А.В. начали сдерживать Лукошкова А.В. до приезда сотрудников полиции, не давая ему уйти из квартиры. Пока Н.М. и А.В. удерживали Лукошкова А.В., она из последних сил прошла на кухню, и позвонила в скорую помощь и полицию, которые прибыли достаточно быстро. Считает, что ей крайне повезло и она буквально «чудом» осталась жива, благодаря оперативному оказанию ей помощи сотрудниками скорой медицинской помощи и хирургу ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ». Если бы не сотрудники скорой помощи она бы точно умерла, так как рана у нее была глубокой, и она потеряла много крови. При этом сам Лукошков А.В. после того, как чуть не убил ее, никакой медицинской помощи ей не оказал и никаких мер к оказанию ей медицинской помощи не предпринимал.

Из показаний свидетеля Н.М. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов они с Г.С. шли домой. По дороге встретили двух молодых людей. Одного звали А.В., со вторым знаком не был. Данные молодые люди попросились к ним домой, они с потерпевшей разрешили. Поэтому все вместе пошли по месту проживания по адресу: <адрес>. Дома начали распивать спиртное. Сидели на кухне. В процессе распития спиртного у него произошел словесный конфликт с Лукошковым А.В. на тему отбывания наказания в местах лишения свободы и в целом на эту тематику. Лукошков А.В. в процессе конфликта начал «качать права», повышать на него голос, использовал в своей речи нецензурную брань. В какой-то момент Лукошкова А.В. «осекла» Г.С., сказав, что если он не успокоится, то быстро «вылетит» из квартиры и она вызовет полицию. Слова Г.С. успокоили Лукошкова А.В. Когда он с Г.С. допил спиртное, он пошел спать в комнату на кровать, расположенную вдоль стены напротив входа в комнату. На кухне оставалась Г.С., А.В. и Лукошков А.В. Уже в ночное время, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он с А.В. проснулся от громкого и протяжного женского крика, а также криков о помощи. Когда он открыл глаза, то увидел стоящую возле кровати, расположенной вблизи входа в комнату Г.С. Из раны на шее Г.С. шла кровь, которая заливала ее одежду. На его вопросы о том, что произошло, Г.С., указывая своей рукой на Лукошкова А.В., начала с переходом на крик говорить: «Он меня пырнул ножом, подрезал меня». Г.С. буквально всю «колотило», говорила она заикаясь, дрожала от страха. Каких-либо противоправных действий в отношении Г.С., когда он проснулся, Лукошков А.В. не совершал Лукошков сказал: «По ходу я опять делов натворил». Когда он с А.В. проснулись и увидели все происходящее, они подошли к Лукошкову А.В. и не давали ему покинуть квартиру, отгораживали его от Г.С., чтобы он больше не попытался в отношении нее что-либо совершить. Когда он и А.В. находились рядом с Лукошковым А.В., Г.С. медленно направилась в сторону кухни, где она позвонила в полицию и в скорую помощь. Г.С. ему рассказала, что ее ночью, перед описанными выше событиями, разбудил Лукошков А.В. и спросил где у них в квартире находится туалет. После того, как Г.С. указала ему на место, где они справляют нужду, она уже не засыпала, а просто лежала на кровати. В какой-то момент Лукошков А.В. очень тихо подошел к ней со спины и нанес один удар лезвием ножа ей в шею, после чего она и закричала от боли, разбудив его и А.В. Полагает, что Г.С. повезло с тем, что скорая помощь приехала так быстро и смогла оказать ей необходимую помощь, из-за чего она в результате удара ножом в шею осталась жива. Ее одежда, в которой она находилась в тот момент, была сильно залита кровью, из чего он делает вывод о том, что она потеряла много крови. При этом сам Лукошков А.В. никаких мер к оказанию ей медицинской помощи не предпринимал. После того, как приехали сотрудники скорой помощи, Г.С. госпитализировали в больницу, где ей оказали помощь и сделали операцию. После данной ситуации она еще долгое время приходила в себя и проходила необходимое лечение по восстановлению, в связи с чем очень переживала. Он доверяет словам Г.С.

Из показаний свидетеля А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он с Лукошковым А.В. был в гостях у Г.С. и ее сожителя на <адрес>. В тот вечер они с Лукошковым попросились переночевать у Г.С., она разрешила. Распивали спиртные напитки. Конфликтов не возникало, не ругались. В квартире одна комната, поэтому хозяин положил им на пол в данной комнате матрац. Первым спать ушел хозяин дома (Н.М.). Затем, опьянев, ушел спать он, А.В.. Проснулся от сильного шума, разговоров, криков, увидел нож на полу около дивана. Это был кухонный нож среднего размера. Лукошков А.В. ему сказал: «Я делов натворил, иди отсюда». Затем Лукошков лег спать. Г.С. с Н.М. находились на кухне. Он, А.В., увидел, что Г.С. рукой сжимает шею, из которой было очень много крови. Г.С. сказала, что это Лукошков ее «подрезал». Н.М. пояснил, что вызвал скорую помощь.

Данные показания полны, подробны, последовательны, согласуются и соотносятся друг с другом, а также с показаниями потерпевшей Г.С.

Данные показания потерпевшей и свидетелей, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора и самооговора осужденного, не выявлено.

Таким образом, показания подсудимого в судебном заседании в части того, что он не мог нанести потерпевшей удар ножом в шею, поскольку он в этот момент спал, а также его ссылку о невозможности совершить вменяемого преступного деяния в связи с заболеванием ног и нахождением в состоянии опьянения, полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами. Суд также учитывает, что в квартиру потерпевшей Лукошков А.В. пришел самостоятельно, без посторонней помощи, что он подтвердил в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что Лукошков А.В. целенаправленно нанес удар в шею потерпевшей, при этом осознавал, что в области шеи находятся жизненно важные органы и нанесение удара ножом по шее может повлечь наступление смерти.

О направленности умысла Лукошкова А.В. на убийство свидетельствует совокупность всех обстоятельств, а именно способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений, а именно нанесение удара с силой в область расположения жизненно-важных органов (в область шеи) ножом, то есть предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, максимально увеличивающим тяжесть причиненного вреда здоровью, вероятность наступления смерти.

Доказательства по делу (показания потерпевшей, свидетелей) объективно указывают на то, что умысел на убийство Г.С. возник у подсудимого после конфликта с Н.М. и высказанных в связи с этим Г.С. в его адрес угроз о вызове сотрудников полиции и нравоучительных высказываний Г.С.

Свидетели-медицинские работники - фельдшер бригады скорой медицинской помощи в ГБУЗ АО «Коношская ЦРБ» В.Д, и врач-хирург ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» С.А. показали, что существовала реальная угроза наступления смерти Г.С. от нанесенного ей ножевого ранения.

Суд приходит к выводу, что преступление Лукошковым А.В. на убийство Г.С. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду того, что его противоправные действия были пресечены потерпевшей и посторонними лицами - Н.М. и А.В., находящимися в тот момент в квартире, а также ввиду своевременного вызова скорой медицинской помощи самой потерпевшей при помощи Н.М., оказания потерпевшей квалифицированной медицинской помощи, в результате чего смерть Г.С. не наступила.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза обвиняемого Лукошкова А.В.), Лукошков А.В. страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (F 10.2) и
страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. Психическое расстройство Лукошкова А.В. в период совершения инкриминируемого ему
деяния не сопровождалось помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовыми расстройствами, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, его действия были последовательными и целенаправленными, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Лукошков А.В. по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера Лукошков А.В. не нуждается. Лукошков А.В. в ситуации правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта, поскольку в его поведении не обнаруживается трехфазная динамика, характерная для данных реакций. Индивидуально - психологические особенности Лукошкова А.В. не оказали существенного влияния на его поведение в ситуации деликта (том 2 л.д. 41-51).

С учетом данного заключения, в совокупности с другими исследованными материалами дела и данными о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства его совершения, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, отягчающее наказание, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Также суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Лукошков А.В. совершил неоконченное особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека.

Подсудимый Лукошков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства, не работает,<данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения не контролирует свое поведение, по характеру вспыльчивый,склонен к совершению преступлений и правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоял на учете в Коношском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, характеризовался отрицательно, на момент совершения преступления не судим.

<данные изъяты>

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние повлияло на поведение Лукошкова А.В. при совершении преступления: способствовало снижению способности к самоконтролю, проявлению несоразмерной агрессии по отношению к потерпевшей. Согласно характеризующим данным Лукошков А.В. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения не контролирует свое поведение. Согласно характеристике Лукошкова А.В., данной начальником Коношского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, в трезвом состоянии Лукошков А.В. ведет себя сдержано и корректно, агрессии не проявляет (том 1 л.д.179,223).

Учитывая изложенное и данные о личности Лукошкова А.В., то, что он совершил покушение на совершение особо тяжкого преступления, обладающего повышенной общественной опасностью, направленного против жизни человека, все обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Лукошкова А.В. от общества, а потому считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и, не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лукошковым А.В. преступления, не установлено.

Правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Окончательно наказание Лукошкову А.В. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Лукошкову А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Г.С.предъявлено исковое требование о взыскании с Лукошкова А.В. компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, на сумму 2000000 рублей (том 1 л.д.53).

В соответствии со ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По смыслу ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье гражданина являются его нематериальными благами и подлежат защите в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании потерпевшая Г.С. пояснила, что от преступных действий подсудимого испытала моральные и нравственные страдания и переживания, продолжительное время проходила лечение и реабилитацию, боялась за свою жизнь и здоровье.

Лукошков А.В. в судебном заседании исковые требования Г.С. не признал.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных нравственных страданий, обстоятельства их причинения, имущественное положение Лукошкова А.В., его трудоспособный возраст и считает разумным и справедливым взыскать с последнего в пользу Г.С. денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: нож с полимерной ручкой желтого цвета с дивана № в комнате №; отрез ткани с пятнами бурого цвета с подушки на диване №; смыв пятна бурого цвета с пола в комнате №; отрез ткани с пятнами бурого цвета с простыни на диване №; наволочка с пятнами бурого цвета с подушки на диване №; отрез ткани с пятнами бурого цвета с пододеяльника, обнаруженного на полу в комнате № - на основании п.п.1 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить; 1 след руки, изъятый на 1 светлую дактилопленку с рюмки на столе в кухне; смывы с правой и левой кистей рук, живота и лица Лукошкова А.В.; образец крови Г.С.; образец крови Лукошкова А.В. - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; джинсовые шорты (синие) - следует вернуть по принадлежности подсудимому Лукошкову А.В.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению следователя и суда составили
37128,00 руб. (18564,00 руб. на предварительном следствии + 18564,00 руб. в судебном заседании).

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Лукошкова А.В., поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его полностью или частично от их уплаты в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №; ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░; 1 ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░
300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
37128 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░