Решение от 29.03.2018 по делу № 2-1184/2018 от 25.12.2017

№ 2-1184/18 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к Смирнову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Смирнову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО «Плюс Банк» и Смирновым Д.Н. заключен кредитный договор (№), путем предоставления ответчиком истцу заявления-оферты.

На основании кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 260290 руб. 56 коп. под 25,9% годовых, на счет ответчика, открытый в Банке, на срок 60 месяцев. Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно для оплаты приобретаемого автомобиля: (данные обезличены)

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком на основании заявления – оферты передано в залог следующее имущество: автомобиль марки (данные обезличены)

Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7777 руб. 82 коп.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), на основании которого принадлежащие ПАО «Плюс Банк» права по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) перешли к Банку СОЮЗ (АО).

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, а именно, несвоевременно вносил платежи в счет оплаты кредита и процентов.

Ответчиком, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). не погашена сумма основного долга в размере 212113 руб. 36 коп., также не погашены проценты по кредиту в размере 13918 руб. 98 коп.

Банк направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец просил взыскать в пользу Банка со Смирнова Д.Н. задолженность в размере 226032 руб. 34 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки (данные обезличены)., путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 202 000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11460 руб. 32 коп.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.). прекращено производство по делу в части исковых требований, заявленных к Смирнову Д. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки (данные обезличены) в связи с отказом истца от иска в данной части и принятия его судом.

Впоследствии истец уменьшил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в виде задолженности по оплате процентов размере 21 855 руб. 16 коп. на (ДД.ММ.ГГГГ.), расходы по уплате госпошлины.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился.

Суд, заслушав ответчика, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО «Плюс Банк» и Смирновым Д.Н. заключен кредитный договор (№), путем предоставления ответчиком истцу заявления-оферты.

На основании кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). истец предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 260290 руб. 56 коп. под 25,9% годовых, на счет ответчика, открытый в Банке, на срок 60 месяцев. Денежные средства ответчику были предоставлены исключительно для оплаты приобретаемого автомобиля: (данные обезличены)

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком на основании заявления – оферты передано в залог следующее имущество: автомобиль марки (данные обезличены)

Заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7777 руб. 82 коп.

Согласно п.13 договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку (л.д. 47).

Как следует из материалов дела, заявления о запрете на уступку ответчиком банку не направлялось.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), на основании которого принадлежащие ПАО «Плюс Банк» права по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). перешли к Банку СОЮЗ (АО).

Как следует из материалов дела, ПАО «Плюс Банк» направил ответчику уведомление о смене кредитора (ДД.ММ.ГГГГ.), которое было получено Смирновым Д.Н. (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается почтовым уведомлением.

В уведомлении о смене кредитора было указано, что все платежи по указанному договору необходимо осуществлять новому кредитору Банк СОЮЗ (АО), начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), указаны реквизиты для перечисления денежных средств. Также было разъяснено о необходимости открыть текущий счет в отделении Банка СОЮЗ (АО) (л.д. 56).

Такое же уведомление о смене кредитора было направлено ответчику Банком СОЮЗ (АО) (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 57).

Как следует из материалов дела, платежи от первоначального кредитора поступали в Банка СОЮЗ (АО) в соответствии с условиями договора уступки права требования от (ДД.ММ.ГГГГ.) в течение 180 календарных дней (платежи за (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.).

Платежи за (ДД.ММ.ГГГГ.) в Банк СОЮЗ (АО) не поступили, т.к. истек период, в течение которого Цедент перечисляет новому кредитору денежные средства в счет погашения кредита, поступившие на счет Цедента.

Согласно объяснениям ответчика, он осуществлял платежи первоначальному кредитору.

Вместе с тем, Договором цессии не предусмотрена обязанность первоначального кредитора отражать поступившие платежи и перечислять их Банку СОЮЗ (АО) после истечения 180 календарных дней.

Таким образом, платежи за (ДД.ММ.ГГГГ.) от ответчика истцу не поступали.

Как установлено судом, ответчик внес (ДД.ММ.ГГГГ.) на счет нового кредитора 166950 руб. При этом ежемесячный платеж за (ДД.ММ.ГГГГ.) внесен не был.

Как указывает представитель истца в отзыве на иск, если бы ответчик внес платеж за (ДД.ММ.ГГГГ.) и перечислил бы платежи за (ДД.ММ.ГГГГ.) года, то задолженности у него не было бы.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика последние вносимые им платежи списывались банком в погашение суммы основного долга.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, а именно, не своевременно вносил платежи за (ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно сведениям, представленным истцом, ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.). зачислены на счет, открытый в Банке СОЮЗ (АО) денежные средства в общем размере 166 950 руб. Из них, в счет погашения основного долга списано – 146 944 руб. 82 коп., в счет погашения процентов – 20 005 руб. 18 коп. Таким образом, задолженность по основному долгу в размере 146 944 руб. 82 коп. погашена 05.02.2018г.

До (ДД.ММ.ГГГГ.). Банком СОЮЗ (АО) начислялись проценты по кредиту в размере 25,9 % годовых.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). задолженность по кредитному договору составляет:

- 0 руб. – основной долг;

- 21 855 руб. 16 коп. – задолженность по процентам по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

В связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

Ответчик в свою очередь не лишен права требования к ПАО «Плюс Банк» возврата внесенных им платежей, которые не были переадресованы в Банк СОЮЗ (АО).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Смирнова Д.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5460 руб. 32 коп., поскольку исковые требования были частично удовлетворены ответчиком при рассмотрении дела, в связи с чем истец уменьшил размер заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21885 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5460 ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№)