Решение от 25.10.2023 по делу № 33-4016/2023 от 26.06.2023

Судья Таранов А.В.                                            УИД 39RS0001-01-2022-006047-38

                                                                                                        дело №2-5340/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-4016/2023

25 октября 2023 года                                                                       г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи                      Яковлева Н.А.,

судей                                                                 Ганцевича С.В., Никифоровой Ю.С.,

при секретаре                                                   Кузякиной К.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ковалева Г.В., Ковалевой А.Г., Ковалевой Н.Г., Ковалевой Н.В. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 15 декабря 2022 года по иску МП «Калининградтеплосеть» к Ковалеву ФИО1, Ковалевой ФИО2, Ковалевой ФИО3, Ковалевой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

    Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Ковалева Г.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с настоящим иском к Ковалеву Г.В., Ковалевой А.Г., Ковалевой Н.Г., Ковалевой Н.В., указывая, что в жилое помещение по адресу: <адрес> истцом поставляется тепловая энергия, за период с декабря 2018 года по июль 2020 года, а также с декабря 2020 по апрель 2021 года возникла задолженность за фактически поставленную тепловую энергию в сумме 47788,62 рублей. За неуплату данной задолженности истцом была начислена пеня, которая по состоянию на 19.08.2022 года составила 23774,35 рублей. Соответчики в указанный период являлись нанимателями данной квартиры по договору социального найма.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 540, 544, 309 ГК РФ, ст. ст. 67, 153 – 155 ЖК РФ, истец заявил настоящие требования, а также просил взыскать уплаченную государственную пошлину.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворил и взыскал солидарно с Ковалева ФИО1, Ковалевой ФИО2, Ковалевой ФИО3, Ковалевой ФИО4 в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2018 года по июль 2020 года, а также с декабря 2020 по апрель 2021 года в сумме 47 788,62 рублей, пени по состоянию на 19.08.2022 года в сумме 23 774,35 рублей и в возмещение расходов 2 782,60 рублей.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить. Указывают на ненадлежащее извещение всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Также указывает на то, что истец при подаче иска не представил расчёты количества калорий, потраченных на подогрев воды для горячего водоснабжения, а также количества калорий, потраченных на отопление в многоквартирном доме и количестве калорий, приходящихся на долю ответчиков. Отмечают, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) приостановлены до 01.01.2021 года.

Не явившиеся лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права с вынесением нового решения.

В соответствии с требованиями ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны быть извещены о времени и месте рассмотрения дела судом.

В силу ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как видно из материалов дела, при вынесении решения в судебном заседании отсутствовали сведения о надлежащем извещении Ковалевой ФИО4.

В этой связи доводы жалобы о нарушении ее процессуальных прав на непосредственное участие в рассмотрении дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие при отсутствии надлежащего извещения обоснованны.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 153–155, 158 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. ст. 67,69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. ст. 548, 539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено, квартира по адресу: <адрес>, весь спорный период находилась в социальном найме у соответчиков.

Многоквартирный жилой дом № по <адрес> подключен к централизованным сетям теплоснабжения. Поставку тепловой энергии для нужд отопления и подогрева воды по жилому помещению осуществляет МП «Калининградтеплосеть».

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать задолженность за тепловую энергию за период с декабря 2018 года по май 2019 г. в размере 22767,95 рублей, пени в размере 12619,12 рублей, за период с декабря 2020 г. по апрель 2021 г. в размере 22641,18 рублей, пени в размере 6236,90 рублей (л.д.132).

С расчетами истребуемых сумм, представленных истцом, судебная коллегия соглашается. Они произведены исходя из площадей жилых помещений, общей площади МКД, тарифов, доли тепловой энергии, приходящейся на отопление в Гкал.

Также обоснованными являются требования о взыскании пени, начисленной в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что расчет пени истцом произведен с учетом постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. №424, из расчета исключен установленный постановлением период. Поскольку пеня истцом рассчитана на 31 марта 2022 г. постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на срок 6 месяцев, начиная с 01.04.2022 г. применению не подлежит.

Соответчиками данные расчеты задолженности истца не опровергнуты. Задолженность подлежит солидарному взысканию со всех соответчиков.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как видно из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2018 г. по май 2019 г. истец обратился 01.03.2022 г. (л.д.158). Был вынесен судебный приказ, который отменен 17 мая 2022 г. С иском в районный суд о взыскании денежных средств обратились 16.09.2022 г. (почтовая корреспонденция), то есть в пределах 6-месячного срока после отмены судебного приказа. Таким образом, судебная коллегия считает, что срок исковой давности пропущен по платежам, начисленным до марта 2019 г. Всего взысканию подлежит задолженность с апреля по май 2019 г. в размере 8954,28 рублей (л.д.154-155). Пеня за эти месяцы составила 4658,57 рублей.

При этом срок исковой давности за период с декабря 2020 г. по апрель 2021 г. не пропущен. Подлежит взысканию задолженность за этот период в размере 22641,18 рублей. Пеня рассчитана истцом в размере 5076,91 рубль (л.д.154-157).

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства судебная коллегия полагает уменьшить взысканную пеню за период с апреля по май 2019 г. до 2000 рублей, а за период с декабря 2020 г. по апрель 2021 г. – до 3000 рублей.

Всего в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию общая задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 31595 рублей 46 копеек (8954,28 + 22641,18), по пени 5000 рублей (2000 + 3000).

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░3 (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░4 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░: №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 31595 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░ - 5000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: