Решение от 29.01.2020 по делу № 1-15/2020 от 29.11.2019

                                        Дело №1-15/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                     29 января 2020 года

    Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Глебова А.Н.

при секретаре Минеевой В.О. и с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Сиворакши В.В.,

подсудимого Рамазанова И.А.,

защитника в лице адвоката Глушенковой С.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №71 от 25.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РАМАЗАНОВА И.А., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Рамазанов И.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 5 июля 2019 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (с 22 часов 20 минут 4 июля 2019 года по 22 часа 20 минут 14 июля 2019 года).

    В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 14 июля 2019 года по 14 июля 2020 года он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Однако Рамазанов И.А. должных выводов не сделал и 24 октября 2019 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, управлял в состоянии опьянения автомобилем Ягуар X-TYPE государственный регистрационный знак № и передвигался по улицам г.Ульяновска. Управляя указанным автомобилем в 12 часов 25 минут 24 октября 2019 года в таком состоянии он был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области у дома №2 по ул. Автомобилистов в Железнодорожном районе г.Ульяновска и отстранен от управления автомобилем, поскольку обнаружились признаки управления автомобилем в состоянии опьянения.

    Будучи отстраненным сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от управления транспортным средством, в 12 часов 30 минут 24 октября 2019 года, находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, припаркованным напротив дома №2 по ул. Автомобилистов г.Ульяновска, Рамазанов И.А. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Х*** о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов, и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    В судебном заседании подсудимый виновным себя не признал, отрицал управление автомобилем в состоянии опьянения, но не отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Несмотря на занятую позицию, обстоятельства совершения преступления, виновность подсудимого, подтверждаются следующими доказательствами.

Так, свидетель С*** – ст. инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области – показал, что 24 октября 2019 года находился вместе с Х*** при исполнении должностных обязанностей по контролю за соблюдением участниками правил дорожного движения. Примерно в 11-12 часов поблизости с домом №2 по ул. Автомобилистов г.Ульяновска они остановили автомобиль Ягуар темно-зеленого цвета. Подсудимый, который управлял автомобилем, вышел с водительского места. На предложение предъявить документы, представил лишь технический паспорт транспортного средства, прав на управление транспортным средством не имел. При этом он (С***) обнаружил у подсудимого признаки опьянения, а именно покраснение глаз, отсутствовала реакция зрачков на световые изменения. Поэтому подсудимый был отстранен от управления транспортным средством и приглашен в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Между тем подсудимый, в присутствии приглашенных граждан, отказался от освидетельствования, а затем и от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем были составлены соответствующие протоколы. Отказ подсудимый объяснил своим не желанием ехать на медицинское освидетельствование.

Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Х***, при несении службы 24 октября 2019 года примерно в 12 часов 25 минут у дома №2 по ул. Автомобилистов г.Ульяновска остановлен автомобиль Ягуар X-TYPE государственный регистрационный знак №, водитель Рамазанов И.А. был отстранен управления по причине наличия признаков наркотического опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Рамазанов И.А. отказался (л.д.6).

Как следует из протокола от 24 октября 2019 года, действительно подсудимый отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Подсудимый от подписи отказался, что подтверждено понятыми (л.д.7).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 октября 2019 года видно, что исследование в отношении Рамазанова И.А. не проводилось по причине его отказа (л.д.8).

Из протокола 73МР №183732 от 24 октября 2019 года следует, что подсудимый отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе приведены признаки опьянения, они аналогичны тем, о которых сообщил С*** (л.д.9).

Допрошенный в суде Са*** подтвердил свое присутствие при составлении указанных выше документов, на предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование (проехать в наркологический диспансер на ул.Полбина г.Ульяновска), подсудимый ответил отказом. При этом подсудимый вел себя спокойно, на состояние здоровья не жаловался. Также присутствовал еще один мужчина.

Из оглашенных показаний свидетеля Са*** также следует, что подсудимый отказался сначала от освидетельствования на месте с применением алкотестора, затем от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, о чем отражено в протоколах (л.д.66-67).

В судебном заседании Са*** поддержал оглашенные показания.

Как следует из протокола осмотра автомобиль, которым управлял подсудимый, пригоден к передвижению (л.д.10-14).

Свидетель К*** показал, что он передал подсудимому 24 октября 2019 года свой автомобиль во временное управление.

Факт привлечения подсудимого ранее к административной ответственности по части 2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 5 июля 2019 года, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.21-23).

В судебном заседании подсудимый не отрицал, что управлял автомобилем 24 октября 2019 года и был остановлен сотрудниками ДПС на ул. Автомобилистов г.Ульяновска, на предложение пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом.

Оценив доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Протоколы составлены должностными лицами, в них содержатся сведения о всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию по предложенному обвинению.

Показания свидетелей согласуются между собой, подтверждаются сведениями из указанных выше документов, что дает суду основания признать приведенные показания достоверными. Совокупность доказательств достаточная для разрешения уголовного дела.

Сторона защиты оспаривала такие выводы, предлагала оправдать подсудимого, поскольку тот испытывал физические боли в ногах, нуждался в оказании медицинской помощи, из-за длительной процедуры оформления документов вынужден был отказаться от освидетельствования. Данные обстоятельства предлагалось оценить как крайнюю необходимость.

Так, подсудимый действительно показал, что просил сотрудников полиции вызвать ему скорую медицинскую помощь, болели ноги, оформление проходило более часа, по этой причине вынужден отказаться проехать в медицинское учреждение. При этом настаивал, что у него не было состояния опьянения.

Проверив показания подсудимого путем их сопоставления с другими доказательствами, оценив доводы защиты, суд отвергает показания подсудимого в той части, что он обращался к сотрудникам полиции о вызове скорой медицинской помощи, о вынужденном отказе от освидетельствования. Данные показания опровергаются показаниями С***, Са***, они отрицали данный факт. В составленных протоколах подсудимый записей, содержащих такие сведения, не вносил.

Согласно части 1 ст.39 УК РФ крайней необходимостью является устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств не имеется. Подсудимый не находился в состоянии крайней необходимости. Наоборот ему предлагалось проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, где в случае необходимости, ему могла быть оказана медицинская помощь. На что подсудимый отказался. Доводы защиты в этой части не состоятельны.

По смыслу пункта 2 примечания к статье 264 УК РФ водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается лицом находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение им как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление от 5 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 ст.12.26 КоАП РФ исполнено, Рамазанов И.А. отбыл административный арест. Потому подсудимый, будучи привлеченным к административной ответственности по части 2 ст.12.26 КоАП РФ, отказываясь 24 октября 2019 года пройти освидетельствование, осознавал фактические последствия своих действий виде привлечения к уголовной ответственности. Сам факт отказа от прохождения освидетельствования в силу закона дает основания признать лицо находящимся в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

К административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ по событиям 24 октября 2019 года он не привлекался, препятствий для вынесения обвинительного приговора не имеется. Нет и оснований к оправданию подсудимого, о чем просила защита.

Таким образом, давая правовую оценку, суд квалифицирует действия Рамазанова И.А. по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №3382 Рамазанов И.А. <данные изъяты> В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д.68-70).

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым.

Оснований к освобождению от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, не имеется, подсудимый подлежит наказанию.

Обсуждая вопросы наказания, учитываются характер и степень общественной опасности деяния, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни близких родственников.

Рамазанов И.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, но неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил административного надзора, который имел место до 11 апреля 2019 года. На учетах у нарколога и психиатра не состоял. <данные изъяты>

Он длительное время проживает в <данные изъяты> г.Ульяновска, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на профилактические мероприятия не реагировал, агрессивен, склонен к противоправному поведению. Между тем жители села (согласно представленной в судебном заседании характеристики) характеризуют его как отзывчивого, не конфликтного, замечаний и жалоб на его поведения не имеется. Право управлять транспортными средствами ему не выдавалось до настоящего времени.

Также представлены сведения о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, травм (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, указанных в пунктах «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а равно отягчающих, не установлено.

С учетом изложенного, положений части 1 ст.56 УК РФ, отсутствия обстоятельств, перечисленных в части 4 ст.49 УК РФ, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием. Именно такое наказание считает справедливым, оно соразмерно обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░