Решение от 03.12.2020 по делу № 2-2342/2020 от 08.10.2020

    Дело № 2-2342/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

с участием ответчика Николаевой Ю.В.,

«03» декабря 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Николаевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Николаевой Ю.В. о взыскании за счет наследственного имущества Тарабановской Е.А. задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование своих требований указало на то, что Тарабановская Е.А. с ноября 2018 года ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору кредитной карты от 14 декабря 2017 года № №, предоставленной на потребительские цели с лимитом задолженности 46 000 рублей.

В связи с этим образовалась задолженность в размере 33 801 руб. 87 коп., в том числе просроченный основной долг - в размере 28 827 руб. 47 коп., проценты - в размере 548 руб. 29 коп., комиссии и штрафы - 4 426 руб. 11 коп.

Тарабановская Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследником по закону, принявшим наследство после смерти Тарабановской Е.А. является дочь наследодателя – Николаева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец просил взыскать с наследников заемщика Тарабановской Е.А. указанную сумму долга по договору кредитной карты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Николаева Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не имеет денежных средств для оплаты долгов наследодателя.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 декабря 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и Тарабановской Е.А. заключен договор кредитной карты № №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 46 000 рублей под 29,77% годовых за рамками беспроцентного периода (л.д.23).

23 декабря 2017 года Тарабановская Е.А. совершила расходные операции по карте (л.д.19).

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что Тарабановская Е.А., вступая в правоотношения с АО «Тинькофф Банк» путем собственноручного подписания Анкеты-Заявления от 14 декабря 2017 года на выдачу кредитной карты, была в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободна в заключении указанных условий договора, действовала без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.

Активировав выданную банком кредитную карту и совершив 23 декабря 2017 года по ней первую платежную операцию, Тарабановская Е.А. подтвердила факт заключения с АО «Тинькофф Банк» кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ года Тарабановская Е.А. умерла (л.д.46).

Согласно копии наследственного дела № 51/2019, представленного нотариусом нотариального округа город Волгоград Горькаевой С.Ю. наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ года Тарабановской Е.А., обратившейся с заявлением о принятии наследства, является дочь – Николаева Ю.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на земельный участок по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, улица 33-х Героев, 140, с кадастровой стоимостью объекта        548 095 рублей 80 копеек (л.д.58); права на денежные средства, находящиеся в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» во вкладе на счёте № 40817810851002420107 в сумме 6 826 рублей 25 копеек (л.д.58).

Согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету заемщика имеется задолженность по договору кредитной карты от 14 декабря 2017 года № № в размере 33 801 руб. 87 коп., в том числе просроченный основной долг - в размере 28 827 руб. 47 коп., проценты - в размере 548 руб. 29 коп., комиссии и штрафы - 4 426 руб. 11 коп., что послужило основанием для обращения АО «Тинькофф Банк» в суд с настоящим иском (л.д.9, 18).

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.

Таким образом, у Тарабановской Е.А. перед АО «Тинькофф Банк» имеется непогашенный долг по договору кредитной карты, который в связи со смертью Тарабановской Е.А. подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство – Николаевой Ю.В.

Доводы Николаевой Ю.В. об отсутствии денежных средств для уплаты задолженности наследодателя суд признает несостоятельными, поскольку в силу закона наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которого в данном случае достаточно для удовлетворения требований кредитора наследодателя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 214,06 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу АО «Тинькофф Банк» с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░ ░░░░░ 33 801 ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 214 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 35 015 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «10» ░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░░░░░