Решение от 26.08.2020 по делу № 2-3113/2020 от 29.07.2020

Дело № 2-3113/2020

УИД 44RS0001-01-2020-003984-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года                         г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-Банк» к Воронюк Вере Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Воронюк В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 331 562,11 руб., в том числе основной долг – 923 800 руб., задолженность по процентам – 407 762,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 857,81 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. на срок по 26.04.2021 г. включительно под 22% годовых. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, перечислив Воронюк В.А. денежные средства в полном объеме. Вместе с тем ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, просил взыскать с Воронюк В.А. просроченную задолженность в размере 488 329,48 руб., в том числе основной долг за период с 27.03.2017 г. по 25.04.2018 г. в размере 183 577,39 руб., просроченную задолженность по процентам за период с 26.04.2016 г. по 25.10.2017 г. в размере 304 752,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 083,29 руб.

В судебное заседание ПАО «СКБ-банк» своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик Воронюк В.А. требования не признала, суду пояснила, что денежные средства по кредитному договору ею были получены в 2014 году и переданы ФИО7. В рамках уголовного дела она была признана потерпевшей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и материалы уголовного дела № 1-440/2016 по обвинению ФИО8 и ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «СКБ-банк» (банк) и Воронюк В.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого сумма кредита составляет ... руб., процентная ставка – 22% годовых, сок возврата кредита – 26 апреля 2021 года.

В соответствии с п. 1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 6 Общих условий заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в договоре, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства по кредитному договору №, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> на сумму 923 800 руб.

Факт заключения кредитного договора № от <дата> и получения денежных средств ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, но в нарушение условий кредитного договора не выполняет взятых на себя обязательств по договору. Задолженность по договору по состоянию на 06 июля 2020 года составляет 488 329,48 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 183 577,39 руб., задолженность по процентам – 304 752,09 руб.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик Воронюк В.А. указала, что денежные средства, полученные по кредитному договору, она передала ФИО6 которая приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 04 мая 2017 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 04 мая 2017 года ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, ст. 159 ч. 4 УК РФ, назначено наказание ФИО3 в виде 6 лет лишения свободы, ФИО4 в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Как следует из приговора суда, <дата>, точное время не установлено, ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений обратилась к Воронюк В.А. с просьбой оформить на свое имя кредитный договор, умолчав о своих намерениях, пообещав полное погашение взятого кредита и процентов по нему, не имея такого намерения и реальной возможности, чем ввела Воронюк В.А. в заблуждение, при этом разъясняя ей необходимость заключения кредитного договора и передачи денежных средств в ее распоряжение. Воронюк В.А., полностью доверяя ФИО3 в силу сложившихся между ними отношений, находясь в ОАО «СКБ-банк» по адресу: <адрес>, оформила на свое имя кредитный договор № на сумму ... руб., которыми ФИО3 завладела и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Воронюк В.А. имущественный ущерб.

В рамках уголовного дела Воронюк В.А. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба.

Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 04 мая 2017 года исковые требования Воронюк В.А. удовлетворены частично.

С ФИО3 в пользу Воронюк В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в сумме 1 732 354 руб., из которых 762 354 руб. – сумма основного долга по кредитному договору №, которая внесена потерпевшей в счет исполнения обязательств по договору, в удовлетворении исковых требований о взыскании начисленных процентов в размере 100 000 руб. отказано ввиду прощения долга ОАО «СКБ-банк».

Таким образом, денежные средства, переданные ФИО3 Воронюк В.А. в результате действий, ответственность за которые предусмотрена ст. 159 УК РФ, взысканы в пользу Воронюк В.А. по судебному постановлению. Указанные денежные средства получены ответчиком Воронюк В.А. по кредитному договору №, заключенному с ОАО «СКБ-банк», задолженность по которому не является предметом рассмотрения по настоящему исковому заявлению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по возврату полученных по кредитному договору № от <дата> денежных средств лежит на ответчике Воронюк В.А.

Поскольку ответчик Воронюк В.А. в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с Воронюк В.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 083,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 488 329,48 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 083,29 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░