Решение от 25.05.2022 по делу № 5-1930/2022 от 28.04.2022

                                Дело № 5-1930/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 мая 2022 года                                г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара    Старикова М.А.

при секретаре                                Цукановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Мельникова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Мельникова В.В. для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03.03.2022 г. в 08:40 по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 113, водитель Мельников В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г.н. №, водитель Потерпевший №1, после чего, став участником ДТП, Мельников В.В. место ДТП оставил.

Мельников В.В. в судебном заседании вину признал, сожалел о случившемся. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как водительское удостоверение ему необходимо.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что в настоящее время претензий к Мельникову В.В. не имеет.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о наличии в действиях Мельникова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его вина подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно – протоколом об административном правонарушении от 27.04.2022 года 23ДД091074, рапортом работника полиции, схемой ДТП, объяснениями и другими материалами дела.

    Вместе с тем, установлено, что данное административное правонарушение само по себе каких-либо вредных и опасных последствий для личности, общества или государства не повлекло, кроме того, Мельников В.В. прямого умысла совершить данное правонарушение не имел, в настоящее время потерпевший претензий к нему не имеет.

    Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения и характера вины, судья приходит к выводу, что совершенное Мельниковым В.В. правонарушение может быть расценено как малозначительное.

    Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24.03.2005 года №5 (в редакции от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

    Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 15.07.1999 N 11-П указал, что санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

    В Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О указано, что при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

    Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

    На основании вышеизложенного, судья считает возможным освободить Мельникова В.В. от административной ответственности, прекратив производство по делу.

    Руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, судья,

    П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

    ░░░░░ –