Решение от 21.09.2022 по делу № 1-545/2022 от 01.09.2022

№

    (25RS0№-14)

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

    <адрес>                                               21 сентября 2022 года

    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи    при секретаре судебного заседания	Степанковой Е.В.Откидаче Г.В.
с участием государственного обвинителя     подсудимого	Некрытого А.В.    Шабалова А.В.
защитника	Серебряковой Л.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, в отношении

Шабалова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне – специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 мес. 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбитию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    установил:

Шабалов А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут, Потерпевший №1, являясь в соответствии с приказом начальника Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ № л/с старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, то есть представителем власти, будучи в форменном обмундировании, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №З-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, пресекать противоправные деяния, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, находясь у <адрес> по Надибаидзе в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на направленных на установления причастного лица к совершению преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по уголовному делу №.

В свою очередь Шабалов А.В., в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовав с сотрудниками полиции в Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте, вблизи автопарковки торгового центра «Зеленый остров», расположенного по адресу: <адрес>, к автомобилю марки «Toyota» модели «Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак У292НМ/125 RUS, при посадке на заднее сидение вышеуказанного транспортного средства, недовольный правомерными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, с целью скрыться и тем самым избежать участия в мероприятиях направленных на установление его причастности к преступлению, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления и функционирования органов государственной власти и причинения вреда здоровью представителю власти, желая их наступления, в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на заднем сидении автомашины, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья – с силой обхватил правой рукой шею Потерпевший №1, после чего нанес один удар кулаком левой руки в область груди сотрудника, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Шабалов А.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемого поддержал его защитник.

        В судебном заседании подсудимый Шабалов А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимого.

        Потерпевший Потерпевший №1. в судебное заседание не явился, указав о согласии с ходатайством подсудимого Шабалова А.В. о постановлении приговора в особом порядке, о чем от него поступили соответствующие сведения.

        Суд удостоверился, что подсудимому Шабалову А.В. понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

        Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

                    Суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Шабалова А.В. в порядке особого производства в соответствии со ст.314 УПК РФ, и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Шабалова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

                        Шабалов А.В. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести С учетом характера преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства и содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> Шабалов А.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом наркомания; ранее судим, имеет малолетнего ребенка.

        В ходе судебного заседания сторона защиты не ходатайствовала о приобщении к уголовному делу документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с ч.1 п. «г» признает наличие малолетнего ребенка у виновного; а также, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

        В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Шабалова А.В. усматривается рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

                    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Шабалова А.В. в виде лишения свободы.

        Назначение Шабалову А.В. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, противоречат положениям ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания Шабалову А.В. судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом судом не усматривается оснований для применения к подсудимому, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положений ч.3 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказания подсудимого, судом не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, наказание Шабалову А.В. определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Шабалову А.В. положений ст. 73 УК РФ, либо для замены назначенного наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.531 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

        Отбывание наказания назначается Шабалову А.В. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что Шабалову А.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

            В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

    Вещественных доказательств нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

    приговорил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.31 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░