Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-510/2024 ~ М-263/2024 от 05.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года                               Московская область

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                               Куделиной А.В.,

при секретаре судебного заседания                       Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-510/2024 по административному иску Толокнова № к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании задолженности по налогу и пени безнадежными к взысканию, обязании списать недоимку,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Толокнов В.Ю. обратился в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> с административным иском, уточнив требования, о признании безнадежной к взысканию задолженности: по уплате налога на имущество физических лиц в размере 9015,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 36429,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 40072,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 42 647,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 1666,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 7347,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 8082,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 1418,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по уплате транспортного налога в размере 13806,69 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, так же пени, начисленные на указанные недоимки

В обоснование иска указано, что за административным истцом числится задолженность по указанным налогам, и пени.

ФИО2 административного истца в судебном заседании доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддержал.

ФИО2 № по <адрес> в судебном заседании предоставил возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в возражении.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом установлено, что за Толокнов В.Ю. числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 9015,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 36429,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 40072,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 42 647,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 1666,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 7347,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 8082,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по уплате налога на имущество физических лиц в размере 1418,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по уплате транспортного налога в размере 13806,69 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, так же пени, начисленные на указанные недоимки.

ФИО2 № по <адрес> не обращалась в суд с заявлениями о взыскании задолженности по оплате налогов и пени.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что сроки предъявления заявления в суд о взыскании с административного истца недоимки по уплате налогов истекли, в связи с чем, налоговый орган утратил возможность взыскания рассматриваемой в данном случае задолженности, так же начисленные пени.

По смыслу ст. 48 п. 3 п п. 1 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

При отсутствии судебного акта о признании задолженности безнадежной к взысканию, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что сроки предъявления заявления в суд о взыскании с административного истца недоимку по уплате, налогу истекли, в связи с чем, налоговый орган утратил возможность взыскания рассматриваемой в данном случае задолженности. Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, утвержден Приказом ФНС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N ЕД-7-8/1131@.

Из пп. «а» п.1 Порядка следует, что данный документ применяется, в частности, в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Поскольку налоговый орган утратил возможность взыскания с заявителя спорной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 9015,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 36429,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 40072,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 42 647,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1666,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7347,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 8082,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1418,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13806,69 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 9015,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 36429,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 40072,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 42 647,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1666,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7347,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 8082,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1418,00 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13806,69 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░