Решение от 18.05.2023 по делу № 1-62/2023 от 19.04.2023

31RS0004-01-2023-000802-19                                                                      Уг. дело №1-62/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки                                                                                                     18 мая 2023 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н.,

подсудимого Шпанко А.В., его защитника – адвоката Магомедова Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Шпанко Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 16 августа 2017 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст.ст.228 ч.2, 64, 231 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца в ИК общего режима, 6 сентября 2018 года освобожденного по отбытию наказания;

- 16 сентября 2021 года мировым судьей                                                                           судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпанко А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при таких обстоятельствах.

Решением Валуйского районного суда города Белгородской области от 7 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2020 года, за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 231 ч.1 УК РФ, в отношении Шпанко А.В. установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания), со следующими административными ограничениями на период административного надзора:

- без согласия территориального органа внутренних дел (ОМВД России по Валуйскому городскому округу) не выезжать за пределы <адрес>;

           - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте (в случае трудоустройства) согласно графика, установленного по месту трудоустройства;

     - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - один раз в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации до окончания административного надзора.

2 марта 2020 года Шпанко А.В. встал на учет в ОМВД России по Валуйскому городскому округу и в отношении него было заведено дело административного надзора № 234/6-2020 ДСП от 02.03.2020 года.

По заявлению Шпанко А.В. от 02.03.2020 года местом его жительства установлен адрес по месту регистрации: <адрес>

В соответствии с законодательством, на основании маршрутного листа № 12/2022 г., с 13.08.2022 года по 30.12.2022 года, Шпанко А.В. был поставлен на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по Белгородской области, как лицо, состоящее под административным надзором, с заведением дела административного надзора. Место жительство последнего было установлено по месту пребывания: <адрес>.

По заявлению Шпанко А.В. от 13.02.2023 года, ему было установлено место жительства по месту пребывания, по адресу: <адрес>.

Начиная с 03.01.2022 года по 14.02.2023 года, Шпанко А.В. достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным инспектором об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал установленный в отношении него административный надзор, а именно:

03.01.2022 года Шпанко А.В. не явился для регистрации в ОМВД России по Валуйскому городскому округу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении № 85 от 10.01.2022 года, вступившего в законную силу 21.01.2022 года, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Штраф оплачен 09.03.2022 года.

06.01.2022 года в 23 часа 20 минут Шпанко А.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности на основании постановления по делу об административном правонарушении № 95 от 10.01.2022 года, вступившего в законную силу 21.01.2022 года, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Штраф оплачен 09.03.2022 года.

22.09.2022 года в 22 часа 40 минут Шпанко А.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода от 03.10.2022 года, вступившего в законную силу 14.10.2022 года, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

14.02.2023 года в 23 часа 30 минут, в общественном месте, вблизи дома по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Свердлова д. 8 «а», т.е. вне жилого помещения, являющегося местом жительства Шпанко А.В., последний был задержан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в нарушении координации движений, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, вызывающим брезгливость и отвращение, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и нарушил ограничения административного надзора. Постановлением по делу об административном правонарушении № 326 от 15.02.2023 года, вступившим в законную силу 28.02.2023 года, Шпанко А.В. признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела,                 Шпанко А.В., понимая существо предъявленного обвинения, заявил о своем согласии с ним в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый осознает особенности, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Поддержавший обвинение государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

    Действия Шпанко А.В. суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: раскаяние в содеянном и неудовлетворительное состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Шпанко А.В. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности; по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, перебивается случайными заработками; состоит на учете у врача нарколога с 2015 года с диагнозами <данные изъяты> на учете других врачей, в том числе, психиатра, не состоит; военнообязанный, не работает (л.д.74-75, 76-78, 79-81, 82-85, 86, 87-89, 91-94, 95, протокол с/з).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06.04.2023 года № 535, Шпанко А.В. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к правонарушению. У Шпанко А.В. выявлен <данные изъяты> По своему психическому состоянию Шпанко А.В. не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Шпанко А.В. страдает <данные изъяты> он не страдает наркоманией, и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д.50-54).

С учетом изложенных выводов экспертов, соответствующего обстановке, адекватного поведения подсудимого во время судебного заседания суд признает его вменяемым.

    Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении его категории.

Данные обстоятельства, сведения о личности, а также поведение Шпанко А.В. после освобождения из мест лишения свободы, систематичность совершенных им преступлений в совокупности свидетельствуют о пренебрежительном отношении подсудимого к правовым и социальным нормам, его антиобщественной направленности и нежелании становиться на путь исправления.

На основании вышеизложенного суд назначает Шпанко А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд полагает, что предусмотренных законом оснований для назначения ему условного наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, и признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными для применения ст. 64 УК РФ - назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи - не имеется.

Однако, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений, выразившееся в раскаянии в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступного деяния, учитывая пояснения в суде Шпанко А.В. о том, что он периодически помогает финансово своему несовершеннолетнему сыну, в связи с чем, ему необходимо трудиться и зарабатывать деньги, суд приходит к выводу о возможности исправления Шпанко А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием процента из заработной платы в доход государства в пределах ч. 5 ст. 53.1 УК РФ и перечислением его на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Данное наказание окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия жизни близких ему людей.

Препятствия для назначения и исполнения наказания в виде принудительных работ не установлены.

К месту отбывания наказания Шпанко А.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

В соответствии с положениями ст. 60.3 УИК РФ срок наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ст.ст.131, 132 и 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.314.1 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░░░░░