Решение от 30.09.2022 по делу № 5-1603/2022 от 30.09.2022

63RS0030-01-2022-004113-17

№ 5-1603/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 30.09.2022 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области Винтер А.В., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФв отношении

Кириллова И.А.,

... года рождения, уроженца и гражданина Украины, не работающего, холостого, детей не имеющего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2022 года в 19-00 час., гражданин Украины Кириллов И.А., находясь по адресу: гор. Тольятти, ул. Коммунистическая, 120, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Кириллов И.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Выслушав пояснения Кириллова И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

В соответствии с п. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Кириллов И.А., являясь гражданином Украины, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в отношении Кириллова И.А. имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Вина Кириллова И.А. подтверждается рапортом сотрудника полиции о выявлении факта нарушения, протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого Кириллова И.А., который факт нарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, в присутствии которых Кириллов И.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором стоит подпись Кириллова И.А. в графе «от прохождения медицинского освидетельствования отказался».

Суд считает вину Кириллова И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материалах дела, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, являются допустимыми, действия Кириллова И.А. правильно квалифицированы по ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ, как не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кириллова И.А., является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное в течение года привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

При назначении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, отсутствие у Кириллова И.А. постоянного места работы и источника дохода, и приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, полагая, что данная мера наказания будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельства, препятствующие согласно ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ назначению Кириллову И.А. наказания в виде административного ареста, в деле отсутствуют.

Наказание в виде выдворения за пределы РФ назначению не подлежит, поскольку согласно п. 7 Указа Президента РФ № 585 от 27.08.2022 года «О временных мерах по урегулированию правового положения граждан ДНР, ЛНР и Украины в Российской Федерации» в отношении граждан ДНР, ЛНР и Украины не принимаются решения о выдворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.9 ░. 2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18-10 ░░░░░ 29.09.2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.8 ░. 3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░