Решение по делу № 33-10801/2016 от 25.05.2016

Судья Солдатова Л.А. дело № 33-10801/2016

учет № 100г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2016 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Фещенко А.М. на решение Кировского районного суда города Казани от 14 апреля 2016 года

УСТАНОВИЛА:

Фещенко А.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заречье» (далее – ООО «УК «Заречье») о признании незаконным действие ответчика по расчету платы за коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет по жилищно-коммунальным услугам, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что является собственником <адрес> общей площадью 71,90 кв. м, расположенной по адресу: город Казань, <адрес> В период с ноябрь 2015 года по январь 2016 года ответчиком произведены завышенные начисления по услуге горячей воды, включающее плату за объем горячей воды на общедомовые нужды. 22 декабря 2015 года комиссией из жильцов <адрес> был составлен акт о заливе подвального помещения. 23 декабря 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением об устранении аварии, однако ответчик мер к устранению залива не произвел. На основании изложенного, Фещенко А.М., просила суд признать незаконным действие ответчика по начислению истцу платы за объем горячей воды на общедомовые нужды за период с ноября 2015 года по январь 2016 года; обязать ответчика произвести расчет платы за горячую воду, предоставленную на общедомовые нужды за период с ноября 2015 года по январь 2016 года для квартиры на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года; осуществить перерасчет по услуге ОДН по горячему водоснабжению за указанный период на сумму 19543 руб. 01 коп.; обязать ответчика при перерасчете определить величину объема горячей воды, предоставляемой на ОДН в расчетном периоде в размере, не превышающем объема, рассчитанного исходя из нормативов потребления горячей воды, предоставляемой на ОДН в расчетном периоде; обязать ответчика отменить пени за неоплату счетов за жилищно-коммунальные услуги в указанный период; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., штраф.

Истец и ее представитель в суде первой инстанции исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «УК «Заречье» иск не признал.

Представитель третьего лица ООО «Единый расчетный центр города Казани» иск не признал.

Суд постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец Фещенко А.М. просит решение суда изменить, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Также указывает, что кроме прочего, истцом заявлено требование о перерасчете (уменьшении) услуги ОДН горячего водоснабжения за период с ноября 2015 года по январь 2016 года на сумму 19543 руб. 01 коп. Обоснованность данных требований нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, однако выводы по данным требованиям в решении суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 18).

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции требования Фещенко А.М. по перерасчету услуг ОДН по горячему водоснабжению за период с ноября 2015 года по январь 2016 года на сумму 19543 руб. 01 коп., рассмотрены не были. Выводы по данным требованиям в решении суда отсутствуют.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

При таком положении, учитывая приведенные выше требования процессуального закона, данное гражданское дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, в связи с чем оно подлежит возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 201, 224, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 201 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░