Решение по делу № 1-26/2012 от 24.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело  1-26/12 

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2012 годагород Ухта Республика Коми

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасова Н.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора  Капустиной В.Н.

подсудимого Полякова А.В..

защитника - адвоката  Махаури З.Р., представившего ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, 

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Кузнецовой В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  особом порядке судебного разбирательства отношении: 

Полякова А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ,

установил:

             Поляков А.В. совершил угрозу убийством, так как имелись   основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление было совершено  при   следующих обстоятельствах:

            <ДАТА3> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут Поляков А.В., находясь <ОБЕЗЛИЧИНО> в квартире по адресу:  РК, город Ухта, <АДРЕС>, в ходе конфликта, на почве  сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО1>, умышленно, высказывал словесную угрозу убийством в адрес последней, а именно: «Я тебя убью, мне терять нечего», при этом подтверждая свою угрозу активными действиями, демонстрируя  имеющийся при себе нож.  При указанных обстоятельствах <ФИО1> угрозу убийством воспринимала как реально осуществимую, поскольку у последней имелись все основания  опасаться осуществления этой   угрозы убийством.

  Действия  Полякова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как  угроза убийством, если имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы.

                  В настоящем судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности  привлекать его не желает, т.к. подсудимый загладил причиненный ей вред, они помирились.

                  Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник  подсудимого также согласился с заявленным ходатайством.

                   Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении  Полякова А.В.

                  Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей  ходатайство  подлежащим удовлетворению.

                  При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней  тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

     Судом установлено, что Поляков А.В. обвиняется в совершении преступления  небольшой тяжести впервые,  с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред.

                   Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. Суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Полякова А.В.  в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 , п.3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Полякова А.В.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Полякова А.В. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Полякова А.В. в виде  подписки о невыезде   и надлежащем поведении отменить.

Вещественное  доказательство -охотничий  нож,  по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский федеральный городской суд через мирового судью Пионергорского судебного участка.

Мировой судья                                                              Н.М.Тарасова