Решение от 13.04.2017 по делу № 22-606/2017 от 22.03.2017

Председательствующий – судья Гоманкова И.В. (дело 4/8-6/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-606/2017

13 апреля 2017 года г. Брянск

Брянский областной суд в составе:

    председательствующего Россолова А.В.,

при секретаре Коноваловой И.В.,

прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Брянской области Кравченко Л.С.,

осужденного Пополитова А.С.,

защитника-адвоката Зубарева А.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Пополитова А.С. на постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 3 марта 2017 года, которым удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об отмене

Пополитову А.С. <данные изъяты> осужденному 12.04.2016 года Бежицким районным судом г. Брянска по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 3 года; 29.07.2016 постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - <данные изъяты>

условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 12.04.2016 года Пополитов А.С. осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением на осужденного обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства, трудоустроиться.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в связи с систематическим нарушением осужденным общественного порядка, обратился в суд с представлением об отмене Пополитову А.С. условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от 3 марта 2017 года указанное представление удовлетворено, в отношении Пополитова А.С. отменено условное осуждение по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 12.04.2016 года, он направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца в колонию - поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Пополитов А.С., полагая, что постановление суда является несправедливым, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что суд не принял во внимание, что он исправился, установленные приговором обязанности выполнял, трудоустроился в АО «<данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства нарушений не допускал, <данные изъяты>

Также обращает внимание, что суд, приняв решение об отмене ему условного осуждения, не рассмотрел вопрос о принятии мер по сохранности его имущества в его квартире.

В судебном заседании осужденный Пополитов А.С. и его защитник - адвокат Зубарев А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление суда первой инстанции, сохранив условное осуждение, а прокурор Кравченко Л.С., находя постановление суда законным и обоснованным, полагала необходимым оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, контролирующего поведение условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из представленных суду материалов следует, что Пополитов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, как условно осужденный, поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за нарушения, отобрана соответствующая подписка.

Однако, Пополитов А.С. должных выводов для себя не сделал, после условного осуждения не работал и в период испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение общественного порядка <данные изъяты> за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Пополитов А.С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждался контролирующим органом о возможной отмене условного осуждения, поскольку уклонился от исполнения обязанности в части трудоустройства и допустил административное правонарушение.

Постановлением Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по результатам рассмотрения ходатайства уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Пополитову А.С., последнему было сохранено условное осуждение, но продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - <данные изъяты>

Однако, Пополитов А.С. ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил административное правонарушение против общественного порядка, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

В суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ осужденный Пополитов А.С. представил характеристику с места работы, согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ поступил в АО «ПО <данные изъяты> за время работы зарекомендовал себя трудолюбивым, исполнительным работником.

Объективность данной характеристики вызывает обоснованное сомнение, поскольку Пополитов А.С. проработал на предприятии чуть более двух недель.

Вместе с тем, согласно рапорта участкового уполномоченного Б.И.В. осужденный Пополитов А.С. по месту жительства соседями характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

Объективность же этой характеристики подтверждается справкой ИЦ УМВД России по <адрес>, согласно которой Пополитов А.С. в течение 2016 года четыре раза привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении представления об отмене Пополитову А.С. условного осуждения и исполнении назначенного приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 12.04.2016 года наказания в виде лишения свободы, поскольку осужденный в период условного осуждения уклонялся от исполнения возложенных судом обязанностей, по месту жительства характеризуется отрицательно, систематически нарушал общественный порядок, совершая административные правонарушения.

При рассмотрении ходатайства об отмене Пополитову А.С. условного осуждения перед судом не ставился вопрос о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 313 УПК РФ решение о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, остающихся без присмотра, может быть принято судом и после провозглашения приговора по ходатайству заинтересованных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 12.04.2016 ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░