Решение от 13.03.2017 по делу № 1-27/2017 от 01.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года                      город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Дружковой И.А.,

при секретаре Ташликович Ю.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого Васильева Е.С.,

защитника адвоката Бурцева С.Н., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Васильева Е.С., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 13 июня 2013 года <...> районным судом <...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного 06.05.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

Васильев Е.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2016 года в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 25 минут Васильев E.С. находился за магазином <...> по адресу: <адрес>, где вместе с Ф., П., К., Л. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Васильев Е.С. увидел у Л. сотовый телефон <...>, стоимостью <...>, на котором был чехол, с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи <...>, не представляющими материальной ценности, с абонентским номером №, на балансе которого денежные средства отсутствовали, после чего у Васильева Е.С. возник преступный умысел на совершение нападения на Л. с целью хищения находящегося при нем имущества, с применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья.

23 декабря 2016 года в период с 20 часов 15 минут до 22 часов 18 минут, осуществляя свой преступный умысел, находясь за магазином <...> по адресу: <адрес>, Васильев Е.С. стал требовать от Л., чтобы тот купил ему спиртного. Получив от Л. отказ, Васильев Е.С. стал обыскивать карманы куртки Л., после чего <...>, нанес <...> удар <...> Л., от которого тот упал на землю на спину. После этого, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, осознавая характер противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и вреда здоровью Л. и желая их наступления, 23 декабря 2016 года в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 18 минут за магазином <...> по адресу: <адрес>, Васильев Е.С, подошел к лежащему на земле Л., сел на него сверху и преследуя корыстную цель, применяя к Л. насилие, опасное для жизни и здоровья, <...> нанес Л., лежащему на земле, <...> удара в область <...>. После этого, продолжая свои преступные действия, преследуя корыстную цель, Васильев Е.С. обыскал одежду Л. и достал из правого наружного кармана одетой на Л. куртки банковскую карту <...> на имя <...> №, не представляющую материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме <...>, денежные средства в сумме <...>, и из <...> кармана надетой на Л. куртки телефон <...> стоимостью <...> в чехле и с сим-картой оператора сотовой связи <...>, не представляющими материальной ценности, с абонентским номером №, на балансе которого денежные средства отсутствовали, тем самым открыто похитил принадлежащее Л., имущество. После этого Васильев Е.С., не желая отказываться от продолжения преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, 23 декабря 2016 года в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 18 минут стал требовать от Л. сообщить пин-код от похищенной у него банковской карты <...> на имя <...> №. После того, как Л. отказался сообщать пин-код похищенной у него банковской карты, Васильев Е.С., не желая отказываться от намеченной цели и желая получить с указанной банковской карты денежные средства, потребовал от Л. самостоятельно снять со своей банковской карты денежные средства и отдать их ему. Продолжая осуществлять свои преступные действия, 23 декабря 2016 года в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 18 минут, находясь за магазином <...> по адресу: <адрес>, Васильев Е.С. передал вышеуказанную банковскую карту Л. неосведомленному о его преступных намерениях Ф., которого попросил сопроводить Л. до банкомата, расположенного в вышеуказанном магазине, и помочь тому снять деньги в сумме <...>. 23 декабря 2016 года в период и с 22 часов 18 минут до 22 часов 23 минут, Ф., не осведомленный о преступных намерениях Васильева Е.С., в магазине <...>, расположенном по адресу: <адрес>, передал Л. его банковскую карту, после чего Л. вставил в банкомат банковскую карту <...> на имя <...> №, на счету которой находились денежные средства в сумме <...>, опасаясь в дальнейшем избиения со стороны Васильева Е.С., ввел пин-код данной карты и указал сумму, подлежащую снятию, в размере <...>. После выдачи банкоматом денежных средств Ф., не осведомленный о преступных действиях Васильева Е.С., забрал из устройства выдачи денежных средств банкомата, расположенного в магазине <...> по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <...> для дальнейшей передачи Васильеву Е.С. Получив от Ф. денежные средства в сумме <...>, в продолжении своих преступных действий, Васильев Е.С. 23 декабря 2016 года в период с 22 часов 23 минут до 23 часов 59 минут, находясь у магазина <...> по адресу: <адрес>, продолжил требовать от Л. снять и передать ему денежные средства, находящиеся на счету банковской карты <...> на имя <...> №. Опасаясь возможности применения Васильевым Е.С. к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, Л. подошел к банкомату, расположенному при входе в <...> по адресу: <адрес>, где дважды со счета вышеуказанной банковской карты снял и передал Васильеву Е.С. по <...>, которые Васильев Е.С. также забрал себе, тем самым открыто их похитил. Завладев имуществом Л., Васильев Е.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Л. материальный ущерб на общую сумму <...>, а также повреждения: <...>, являющиеся легким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 н).

В ходе судебного заседания подсудимый Васильев Е.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Бурцев С.Н.

Потерпевший Л., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый Васильев Е.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Васильева Е.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Васильев Е.С. <...>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>,
Васильев Е.С. <...>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Васильева Е.С., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем ходатайствовал защитник Бурцев С.Н., поскольку данное обстоятельство не подтверждено материалами дела.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Васильеву Е.С. не может быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива преступления.

С учетом изложенного и всех данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также руководствуясь положениями ч. 5 ст. 18 УК РФ, устанавливающей, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

Также, при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Не усматривает суд и правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности только при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, тогда как Васильевым Е.С. преступление совершено при наличии отягчающего обстоятельства.

Проанализировав всю совокупность данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому Васильеву Е.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде штрафа.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку данное преступление, относящееся к категории тяжких, совершено Васильевым Е.С. в условиях опасного рецидива, в связи с чем, определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим Л. не заявлен.

Заявленный и поддержанный в судебном заседании стороной обвинения гражданский иск прокурора Зареченского района г. Тулы о взыскании с Васильева Е.С. в пользу <...>, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему Л. в размере <...>, подтвержден справкой <...> № от <дата> и подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 3, 31 Федерального закона №326-ФЗ от 29 ноября 2010г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст. 44 ГПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 /░░░/ ░░░░ 8 /░░░░░░/ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 13 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <...> – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░-░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ IMEI ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ <...>, DVD+R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ <░░░░> ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ ░░░ <...> №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>