Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1369/2023 ~ М-984/2023 от 25.07.2023

Мотивированное решение                                     Дело №2а-1369/2023

изготовлено 08.11.2023 года                                  УИД 25RS0035-01-2023-002192-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 2023 года                       город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре Евсеевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Пономареву Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с иском, указав, что Пономарев Д.С. в период времени с 08.09.2021 года по 29.06.2023 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой свои обязательства не исполнил, в связи с чем, налоговым органом были выставлены требования об уплате сумм налога. Административному ответчику предлагалось погасить задолженность. Вынесенный ранее мировым судьей судебный приказ в связи с поступившими от Пономарева Д.С. возражениями отменен. Административный истец просит взыскать с Пономарева Д.С. в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой за 2021 год в сумме 207 380 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало, о причинах неявки не сообщил.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, не просивших об отложении судебного разбирательства.

Изучив доводы административного истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2, 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

На основании статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налоговых органов взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

В силу статьи 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 227 Налогового кодекса РФ физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, производят исчисление и уплату налога по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 Налогового кодекса РФ. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что Пономарев Д.С. в период времени с 08.09.2021 года по 29.06.2023 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой.

29.04.2022 года Пономаревым Д.С. представлена первичная налоговая декларация по НДФЛ за 2021 год, в которой отражена сумма полученного дохода, самостоятельно исчислен подлежащий уплате налог на доходы физических лиц по ставке 13% в размере 257 214 рублей. 29.07.2022 года Пономаревым Д.С. представлена корректирующая налоговая декларация по НДФЛ за 2021 год, в которой скорректирован подлежащий уплате налог, размер которого составил 464 594 рублей.

Сумма налога по первичной налоговой декларации в размере 257 214 рублей взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 08.12.2022 года. Остаток непогашенной задолженности по налогу на доходы по уточненной налоговой декларации составляет 207 380 рублей за 2021 год по сроку уплаты 15.07.2022 года.

В адрес Пономарева Д.С., как лица обязанного оплатить налоги, направлялось требование № № от 04.08.2022 года с указанием на наличие задолженности, которое добровольно исполнено не было.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 08.12.2022 года с Пономарева Д.С. взыскана сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 207 380 рублей, который отменен определением мирового судьи от 20.01.2023 года на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

25.07.2023 года в Шкотовский районный суд Приморского края поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Пономареву Д.С. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, направленное по почте 18.07.2023 года.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства, с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности, закреплен в пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований в полном объеме.

Налоговым органом были выполнены требования Налогового кодекса РФ об извещении налогоплательщика о размере и сроках уплаты налогов и штрафов, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Возражений, свидетельствующих об обратном, административным ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неуплаты Пономаревым Д.С. в полном объеме налога в установленный законом срок, уведомление и требование об уплате налога надлежащим образом направлялись в его адрес, административный ответчик в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления налогового органа и взыскании с ответчика задолженности по налогам.

Суд соглашается с расчетом, представленным административным истцом, согласно которому сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой за 2021 год составляет в сумме 207 380 рублей. Расчет подтвержден материалами дела и не опровергнут административным ответчиком. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 207 380 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно части 1 статьи 103 КАС РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 274 рубля.

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 207 380 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 274 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░