Решение по делу № 2а-8775/2016 от 28.11.2016

Дело № 2а-8775/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года          город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фордевинд» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:    

ООО «Фордевинд» в лице генерального директора ФИО6 обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления от дата об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В предварительном судебном заседании представитель ООО «Фордевинд» ФИО2 представил заявление об уточнении требований, в котором указал, что в результате описки в просительной части содержится указание на постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю дата, фактически оспариваемое постановление вынесено дата ввиду истечения срока предъявления исполнительного документа. Просил признать постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от дата незаконным.

Представитель ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю и представитель УФССП России по Приморскому краю в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовали.

Заинтересованные лица – ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались судом посредством направления судебных извещений заказной почтовой корреспонденцией, от получения которой уклонились, заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится единолично судьей, осуществляющим подготовку административного дела к судебному разбирательству. Стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

С учетом этого, суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение участвующих в деле лиц поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства

Представитель ООО «Фордевинд» ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 стати 128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФФССП России по Приморскому краю вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от дата, выданный Арбитражным судом Приморского края по делу №, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Утвердить мировое соглашение, заключенное дата между ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, обществом с ограниченной ответственностью «Фордевинд» в предложенной сторонами редакции: 2.2 Система инженерного обеспечения, созданная ООО «Фордевинд» в процессе строительства по <адрес>, распределяются следующим образом: с) Котельная верхнего двора по <адрес> со всем установленным оборудованием передается в собственность ФИО5 с правом пользования ООО «Фордевинд», при этом расходы по ее эксплуатации стороны оплачивают пропорционально их площадям до ввода в эксплуатацию новой котельной ООО «Фордевинд». При вводе в эксплуатацию новой котельной, находящейся в ведении ООО «Фордевинд», ФИО5 компенсирует ООО «Фордевинд» 50% затрат с учетом амортизации старой котельной.

Указанное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем на основании п.п. 11 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

Оценив обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Фордевинд» требования не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, поскольку в данном случае оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. При этом, из содержания требований исполнительного документа следует, что предмет исполнения затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 194 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░