Решение от 21.11.2023 по делу № 22К-1819/2023 от 15.11.2023

Судья Сергеев С.Ф. №22к-1819/2023

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 21 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе: председательствующего Раць А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Н.А., с участием прокурора Дубейковской Т.В., обвиняемого К.. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Варфоломеева И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ярахмедова С.Я. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 октября 2023 года, которым

К., родившемуся ХХ.ХХ.ХХ года в (.....), обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.126, ч.1 ст.119, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 06 месяцев 14 суток, то есть по 03 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Раць А.В. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, обвиняемого К., адвоката Варфоломеева, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дубейковской о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия К. обвиняется в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору, похищения М.., с применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья; в умышленном причинении легкого вреда здоровью Г.., угрожая ему убийством. Преступления совершены 08 июля 2022 года, 26 декабря 2022 года в (.....) Республики Карелия.

В период с 23 августа 2022 года по 25 августа 2023 года дознавателями, заместителем начальника ОД ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводск, следователем по особо важным делам СО по г.Петрозаводск СУ СК РФ по РК возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.116, п.«а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, п.«а,в» ч.2 ст.126 УК РФ, которые 25 августа 2023 года соединены в одно производство.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – руководителем следственного управления СК РФ по Республике Карелия по 10 октября 2023 года.

20 апреля 2023 года, 28 августа 2023 года К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.126, ч.1 ст.119, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ.

20 апреля 2023 года К. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. 21 апреля 2023 года постановлением Петрозаводского городского суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась судебными решениями. Последний раз постановлением этого же суда от 05 сентября 2023 года срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 21 суток, то есть по 10 октября 2023 года.

Постановлением Петрозаводского городского суда от 10 октября 2023 года К. продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 06 месяцев 14 суток, то есть по 03 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ярахмедов в защиту обвиняемого, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на окончание предварительного следствия по делу, указывает, что сведения, подтверждающие намерения обвиняемого продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, в материалах дела отсутствуют. Суд не учел сведения о личности обвиняемого, наличие у него постоянного места жительства и работы. Кроме того, нарушено право обвиняемого защиту, ходатайство рассмотрено в отсутствие адвоката, с которым у К. заключено соглашение, о дне судебного разбирательства адвокат извещен не был. Несмотря на отказ обвиняемого от защитника по назначению суда, ходатайство рассмотрено по существу. Автор просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора г.Петрозаводска Радьков Б.Д. доводы жалобы считает необоснованными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ и ч. 8 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, доказательств того, что необходимость в применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого отпала, либо основания для ее избрания изменились, представлено не было.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания К. под стражей и невозможности изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд проверил и обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью выполнения процессуальных действий, направленных на обеспечение принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу.

Суд учел объем процессуальных действий, который необходимо выполнить по делу, в связи с чем, срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении ходатайства суд, в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ, учел тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, в том числе, на которые адвокат ссылается в апелляционной жалобе, что одно из инкриминируемых деяний К. совершил во время отбывания наказания по приговору от 09.09.2020, то есть, имея склонность к совершению противоправных деяний, связанных с причинением умышленного вреда здоровью граждан, и пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных следователем материалах, в том числе свидетельствующих о причастности К. к инкриминируемым преступлениям, подтверждающих обоснованность принятого решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражу.

При этом доводы адвоката о якобы допущенном нарушении права обвиняемого на защиту, не уведомлении защитника о дне рассмотрения ходатайства следователя, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются представленными следователем в суд апелляционной инстанции материалами.

В связи с неявкой в судебное заседание адвоката Ярахмедова, суд обеспечил защиту прав обвиняемого, назначив ему для участия в суде защитника по назначению.

Медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, при рассмотрении ходатайства следователя и в ходе апелляционного рассмотрения представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░.░.