Решение от 29.05.2024 по делу № 2-1216/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-1216/2024            25RS0029-01-2024-000473-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Коляда А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием ВКС на базе Индустриального районного суда г. Хабаровска гражданское дело по иску Самусенко А. В. к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании недоплаты по страховому возмещению, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, с участием третьего лица ПАО «Сбербанк»

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 3 814 513,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсировать моральный вред. Требования мотивированы тем, что произошло затопление принадлежащего истцу дома, расположенного по адресу: г.Уссурийск, XXXX, в результате чего причинен ущерб. С учетом того, что объект недвижимости был застрахован по договору страхования недвижимого имущества (ипотека) от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ответчиком, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 579,70 руб. Вместе с тем, размер недоплаты страхового возмещения составил 3 814 513,30 руб., что побудило истца обратиться к ответчику с досудебной претензией, а в последующем с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании возражал на заявление ответчика о несоблюдении досудебного порядка разрешения спора, полагая, что он соблюден. С требованием к Финансовому уполномоченному истец не обращалась.

Представитель ответчика в судебном заседании позицию по соблюдению досудебного порядка разрешения спора не высказала.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно абзацу второму статьи 222 указанного Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, если для определенной категории дел федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования спора, и он истцом не соблюден, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: - непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; - прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 28 ноября 2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями, в том числе по договорам добровольного страхования гражданской ответственности.

Как установлено судом, ООО СК «Сбербанк Страхование» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг. Данный реестр является общедоступным.

Исходя из характера спорных правоотношений, для данной категории дела предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров путем обращения потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что до обращения в суд с настоящим иском Самусенко А.В. обращалась к финансовому уполномоченному, а также о том, что по результатам ее обращения вынесено соответствующее решение финансового уполномоченного.

Учитывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░