Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-212/2021 от 26.02.2021

дело №2а-212/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Гариповой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Ермохиной А.И., Камалова И.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан Шакирьяновой Г.Н., ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконными постановления и акта о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

Ермохина А.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан Шакирьяновой Г.Н. о признании незаконными постановления и акта о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «ТФ «Амаль» к ООО «Керамика», Зайнуллиной С.Ф., ООО «ТД «Керамика-Кукмор», Камалову Т.И., Ермохиной А.И. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Торги, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах. После снижения судебным приставом-исполнителем начальной продажной цены на 15%, организатором торгов назначены повторные торги, которые на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ также признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ нереализованное в принудительном порядке имущество должника передано взыскателю по цене на 25% ниже его стоимости – за 7076250 рублей.

Спустя три месяца после признания повторных торгов несостоявшимися нереализованное имущество передано взыскателю. ЕрмохинаА.И.полагает, что судебным приставом-исполнителем нарушены сроки передачи нереализованного имущества, предусмотренные законодательством. Полагает, что поскольку в течение месяца с момента признания повторных торгов несостоявшимися взыскатель не направил судебному приставу-исполнителю, организатору торгов заявление о своем согласии в письменной форме, ипотека подлежит прекращению, а залогодержатель теряет право на оставление нереализованного на торгах предмета залога за собой. Административный истец указывает, что заложенное имущество находится на земельном участке, права аренды которого не передавались в залог, отчуждение здания должно происходить одновременно с земельным участком, в связи с чем договор залога не может быть признан соответствующим требованиям закона.

На основании изложенного Ермохина А.И. просила признать постановление и акт судебного пристава-исполнителя ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП по РТ Шакирьяновой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю незаконными.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соистца допущен Камалов И.И.

В своем дополнении к административному иску Камалов И.И. указывает, что взыскание на имущество Ермохиной А.И. (здание цеха, административного здания) обращено без имущественных прав аренды земельного участка, однако данное обстоятельство затрагивает его права и интересы, поскольку указанное имущество находится на земельном участке, принадлежащем ему на праве аренды. Право аренды на торги не выставлялось, в акте передачи нереализованного имущества взыскателю не поименовано. В связи с изложенным, Камалов И.И. фактически просит признать незаконным постановление и акт о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

В судебное заседание административный истец Камалов И.И., его представитель Сорвачева В.А. не явились, надлежаще извещены; представитель истца Камалова И.И. – Сорвачева В.А. просила рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП по РТ Шакирьянова Г.Н. не явилась, надлежаще извещена.

В судебное заседание представители ответчика - ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан, представители заинтересованных лиц – ООО «Торговая Фирма «Амаль», ООО «Торговый дом «Амаль», Палаты имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района РТ не явились, надлежаще извещены.

Определением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по административномуделув части требований Ермохиной А.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан Шакирьяновой Г.Н., ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП России по Республике Татарстан, УФССП России по Республике Татарстан о признании постановления и акта о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю незаконными прекращено в связи со смертью Ермохиной А.И.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1 и 3 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В соответствии с частями 3, 6, 7, 10-14 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

В соответствии с частями 1-3 статьи 92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона.

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 58 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися по причинам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах, за исключением земельных участков, указанных в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества.

Если залогодержатель оставил за собой заложенное имущество, которое по своему характеру и назначению не может ему принадлежать, в том числе имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества, земельный участок, он обязан в течение года произвести отчуждение данного имущества в соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается.

Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой. Протокол о признании повторных публичных торгов несостоявшимися, заявление залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой и документ, подтверждающий направление заявления организатору торгов, являются достаточными основаниями для регистрации права собственности залогодержателя на предмет ипотеки.

Судом установлено, что решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Амаль» к обществу с ограниченной ответственностью «Керамика», Зайнуллиной С.Ф., обществу с ограниченной ответственностью ТД «Керамика-Кукмор», Камалову Т.И., Ермохиной А.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, в том числе постановлено:

обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ермохиной А.И.:

- цех по производству жидкого стекла, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью 882,8 кв.м, инв.№, лит. №, №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- административное здание со встроенной столовой, назначение: нежилое, 2-этажное, (подземных этажей - 0), общая площадь 390,1 кв.м, инв. №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- здание гаража, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 641,7 кв.м, инв. №, лит. №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №,

установив начальную продажную стоимость на общую сумму в размере 9435000 рублей.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Амаль» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению из стоимости этого имущества после удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Амаль», возникших на основании решения Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

На основании данного решения суда выданы исполнительные листы и в отношении Ермохиной А.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В рамках возбужденного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП по РТ Шакирьяновой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника Ермохиной А.И. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного производства с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.

По акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ аресту (описи) подвергнуто вышеуказанные цех по производству жидкого стекла, административное здание со встроенной столовой, здание гаража, которое оставлено на ответственное хранение представителю должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость арестованного имущества в сумме 9435000 рублей. Данное постановление сторонами исполнительного производства не оспорено и не отменено.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и заявки на торги арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем цех по производству жидкого стекла, административное здание со встроенной столовой и здание гаража переданы в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Реализация имущества в установленный законодательством срок на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ поручена ООО «Скептрум».

Как усматривается из уведомления ООО «Скептрум» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного начальнику ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП по РТ, арестованное имущество должника Ермохиной А.И. реализовано не было в связи с не реализацией на первых торгах.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию, снижена на 15%. Общая стоимость цеха по производству жидкого стекла, административного здания со встроенной столовой и здания гаража установлена в размере 8019750 рублей.

По акту приема-передачи (возврату) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Скептрум», действующего на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное нереализованное имущество возвращено судебному приставу-исполнителю ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП по РТ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем взыскателям ООО «Торговый дом «Амаль» и ООО «Торговая фирма «Амаль» направлены предложения оставить за собой имущество должника Ермохиной А.И. так как имущество не было реализовано в принудительном порядке. Цена имущества определена в размере 7076250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «Амаль» и ООО «Торговая фирма «Амаль» выразили готовность оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество.

На основании письма ООО «Торговая фирма «Амаль» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного судебному приставу-исполнителю Шакирьяновой Г.Н., взыскатель не возражал против передачи нереализованного в принудительном порядке имущества ООО «Торговый дом «Амаль» при условии оплаты задолженности в сумме, установленной решением Кукморского районного суда Республики Татарстан по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «Амаль» судебным приставом-исполнителем выставлено требование о предоставлении платежного поручения об оплате задолженности перед ООО «Торговая фирма «Амаль».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «Амаль» оплатило ООО «Торговая фирма «Амаль» задолженность в сумме 5341889,70 рублей с целью последующей передачи нереализованного в принудительном порядке имущества ООО «Торговый дом «Амаль».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Шакирьяновой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по акту нереализованное имущество должника передано взыскателю ООО «Торговый дом «Амаль» за 7076250 рублей без учета НДС.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника Ермохиной А.И. окончено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»при объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) имущество, являющееся предметом ипотеки, в порядке и сроки, установленные пунктом 5 статьи 350.2 ГК РФ, пунктами 1, 4 и 5 статьи 58 Закона об ипотеке с учетом ограничений, установленных этим Законом.

Залогодержатель считается воспользовавшимся таким правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой. Если залогодержатель не воспользуется указанным правом в течение месячного срока после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается (пункты 5, 6 статьи 350.2 ГК РФ, пункт 5 статьи 58 Закона об ипотеке).

Момент начала исчисления срока, в течение которого залогодержатель должен направить заявление об оставлении имущества за собой, определяется датой публикации извещения об объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися.

В случаях, когда залогодержатель (взыскатель в исполнительном производстве) не участвовал в публичных торгах и публикация извещения об объявлении публичных торгов несостоявшимися отсутствует, вышеуказанный срок исчисляется с даты получения залогодержателем уведомления судебного пристава-исполнителя о праве оставить за собой нереализованное имущество (часть 3 статьи 92 Закона об исполнительном производстве).

При реализации залогодержателем права на оставление предмета ипотеки за собой судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление и составляет акт передачи этого имущества взыскателю, после чего исполнительное производство может быть окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеизложенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, с учетом материалов дела и исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что взыскатель принял решение оставить нереализованное имущество за собой, о чем своевременно уведомил судебного пристава-исполнителя. У судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и оформления передачи соответствующим актом.

Доводы Камалова И.И. о том, что постановлением и актом судебного пристава-исполнителя ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП по РТ Шакирьяновой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю нарушаются его права как арендатора земельного участка, где расположено здание Ермохиной А.И., являются несостоятельными по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, учитывая положения пунктов 1 и 2 ч. 2 ст. 227, п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Камалова И.И. требований.

Ссылка административного истца на незаконность реализации имущества Ермохиной А.И. без земельного участка, а также на тот факт, что судебным приставом не рассмотрен вопрос о правообладателе права долгосрочной аренды земельного участка, на котором расположено имущество должника, несостоятельны, поскольку указанное право не являлось предметом исполнения.

При этом суд также учитывает решение Приволжского районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск Камалова И.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, ООО «Торговый дом «Амаль», ООО «Торговая фирма «Амаль», ООО «Торговая фирма «Керамика» о признании отсутствующим залога, признании действий незаконными, оставлен без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах требования Камалова И.И.не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.10.2021

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░