Решение по делу № 2-2100/2012 от 07.03.2012

Судья Казак С.А. Дело № 33-3581

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2010 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей: Дмитриевой Г.И., Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ивакина А.Н. на определение Десногорского городского суда Смоленской области от 11.10.2010 г.,

У С Т А Н О В И Л А :

Ивакин А.Н. обратился с иском к Багдасарову Ж.Р. о расторжении договора купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ....

Определением суда заявление Ивакина А.Н. оставлено без движения по тем основаниям, что госпошлина истцом оплачена в сумме 200 рублей, в то время, как стоимость оспариваемого имущества составляет ... рублей; указано также на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора; не указаны обстоятельства, имеющие значение для дела: лица, которые проживают с спорной квартире, чьи интересы могут быть затронуты; отсутствует доверенность на лицо, которое от имени истца осуществляло оспариваемую сделку.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, как не соответствующего требованиям законодательства.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения представителя Ивакина А.Н. – Ивакиной Н.И., поддержавшей доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

По искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта (п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).

Поскольку истцом заявлено требование имущественного характера – оспаривание права собственности на 1/3 долю квартиры, стоимостью ... рублей, то госпошлину при подаче иска в суд следовало исчислять исходя из указанной суммы.

Поэтому, выводы суда в том, что истцом не в полном объеме уплачена госпошлина при подаче иска в суд, обоснованны.

Однако, требования ст. 452 ГК РФ (соблюдение досудебного порядка урегулирования спора) к договору купли-продажи – не применимы (глава 30 ГПК РФ).

Определение обстоятельств, имеющих значение для дела – это стадия подготовки дела к судебному разбирательству судом, равно, как и представление необходимых доказательств сторонами (ст.ст. 147-148 ГПК РФ). Поэтому, в части: указания истцом обстоятельств, имеющих значение для дела; указания лиц, проживающих в настоящее время в квартире, чьи интересы могут быть затронуты данным иском; приложения доверенности на лицо, исполнившее оспариваемую сделку, определение суда необоснованно и незаконно, и в силу ч. 4 ст. 374 ГПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: