Решение от 30.06.2022 по делу № 2-2708/2022 от 30.05.2022

Дело №

УИД 74RS0003-01-2022-002854-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Челябинск                         30 июня 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

с участием представителя ответчика Максимова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой А. К. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Титова А.К. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о компенсационной выплате в связи с повреждением транспортного средства в размере 349 300,00 руб., штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 14 января 2022 года автомобилю истца Ниссан Цедрик, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, ответственность водителя – второго участника ДТП Кузнецова А.В., управлявшего автомобилем Лада, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», поскольку у страховой компании отозвана лицензия, истец обратилась в АО ГСК «Югория», являющегося представителем РСА, с заявлением о выплате страхового возмещения, АО ГСК «Югория» уведомила заявителя об отсутствии оснований для признания заявленного случая страховым и осуществления компенсационной выплаты; Финансовым уполномоченным 09 мая 2022 года было принято решение о прекращении рассмотрения обращения истца, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебном заседании от представителя ответчика, АО ГСК «Югория» Максимова Д.А. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика – РСА, так как положения об определении подсудности по выбору истца не применяются, поскольку на спорные отношения не регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Истец Титова А.К., третье лицо Кузнецов А.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Согласно имеющейся в материалах дела информации, РСА находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона и разъяснений Верховного Суда, истец обратилась в суд без соблюдения правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящий спор неподсуден Тракторозаводскому районному суду города Челябинска и гражданское дело подлежит направлению по подсудности по месту нахождения РСА в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░