Решение от 27.08.2021 по делу № 2-1143/2021 от 26.07.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» августа 2021 г.                                                                    <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

с участием ответчика Карпова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Карпову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Карпову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) от дд.мм.гггг № № за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 99 625 рублей и судебных расходов в размере 3 188 рублей 76 копеек. В обоснование заявленного требования указано, что дд.мм.гггг между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» (далее по тексту – ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») и Карповым П.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № № на сумму 25 000 рублей. В соответствии с условиями договора истец предоставляет ответчику заем в размере 25 000 рублей на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. дд.мм.гггг Займодавец на основании Договора уступки прав (требований) № уступил право требования к Заемщику в пользу истца. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг задолженность Карпова П.А. по кредитному договору (договору займа) № № составляет 99 625 рублей, из которых сумма основного долга – 25 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 74 625 рублей.

        В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

        В судебном заседании ответчик Карпов П.А. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что по данному кредитному договору (договору займа) имеется решение Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, отмененное судом апелляционной инстанции от дд.мм.гггг с принятием нового решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дд.мм.гггг Рассказовским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по иску ООО «Югория» к Карпову П.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от дд.мм.гггг № №, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Карповым П.А.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг решение Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг по делу № отменено и принято новое решение.

Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что настоящее дело подлежит прекращению, основания для применения мер по обеспечению иска, принятых на основании определения судьи Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг в виде наложения ареста на имущество, в том числе на счета в кредитных организациях, принадлежащих Карпову П.А., дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в пределах цены иска 99 625 рублей отпали. Меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 25.12.1987 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ 99 625 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░