О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
________ 20 февраля 2021 года
Судья Черепановского районного суда ________ Белоцерковская О.А., при секретаре Шпенглер Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межова М. К. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ________, должностному лицу Немировой О. С. о признании незаконным и отмене уведомления № КУВД-001/2020-23420544/1 от (дата) о приостановлении государственной регистрации переуступки права аренды,
У С Т А Н О В И Л:
Межов М.К. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Административный истец в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил суду письменное ходатайство об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, однако взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, т.к. требование исполнено после обращения в суд.
Представители административных соответчиков, заинтересованное лицо администрация ________, Шишигин В.И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
От представителя административного ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ________ поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст.194 и ч.2 ст.225 КАС РФ без взыскания государственной пошлины.
Административному истцу разъяснены последствия отказа от требований, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.
В соответствии со ст. 157 ч.1 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
П.3 ч.1 ст.194 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Ч.2 ст.194 КАС РФ установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований Межова М.К. в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Учитывая, что оспариваемое уведомление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы Межова М.К. путем исполнения его заявления о государственной регистрации переуступки права аренды (дата), т.е. после подачи административного искового заявления (подано (дата)), судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 113, 157,194, 195 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ________, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░-001/2020-23420544/1 ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ________, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░-001/2020-23420544/1 ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ________ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░