№ 2а-3091/2020
24RS0017-01-2020-003375-80
025а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2020 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Яковлевой Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Володина В. В. к начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Какоулину И.Н. о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Володин В.В. обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Какоулину И.Н. о признании незаконным бездействия, выразившегося в игнорировании обращений и жалоб административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обязании административного ответчика дать письменный ответ на обращение Володина В.В. в адрес воспитательного отдела ФКУ СИЗО-1.
До рассмотрения дела по существу административным истцом представлен письменный отказ от административного иска.
Представитель административного ответчика - начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю Какоулина И.Н., заинтересованного лица – Плюхина Э.В. (полномочия проверены) о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила письменное ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в отсутствие сторон.
В соответствии со ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что административный истец Володжин В.В., ранее участвовавший в судебном заседании, путем проведения видеоконференцсвязи, выразил желание отказаться от заявленных исковых требований. В судебном заседании ему судом были разъяснены последствия отказа от административного иска. Позднее от Володина В.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, а также заявление о том, что последствия отказа от иска, предусмотрены ест.ст.194, 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.
Принимая во внимание то обстоятельство, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, что указано в письменном заявлении; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, с прекращением производства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░