Дело № 2а-416/2024
УИД 42RS0002-01-2023-004228-48
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.
при секретаре Захаровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове
15 января 2024 г.
административное дело по административному исковому заявлению АО "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Лавриновой Т.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № Беловского городского судебного района, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Шурбиной П.П. в пользу АО «ЦДУ» 95032,53 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», окончание по данному пункту порождает обязанность судебного пристава-исполнителя направить оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя.
До настоящего времени исполнительный документ № в адрес взыскателя не направлен.
Таким образом, срок для повторного предъявления начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и административный истец более 6 месяцев не может предъявить исполнительный лист повторно ввиду его фактического отсутствия у него, отсутствия информации от судебного пристава о его местонахождении. Не направление исполнительного документа и не предоставление информации о его местонахождении является препятствием для осуществления права административного истца по повторному предъявлению исполнительного документа.
Бездействие судебного пристава-исполнителя по не предоставлению исполнительного документа носит длящийся характер, поэтому невозможно установить срок начала течения срока для подачи соответствующего административного искового заявления.
Дополнительно сообщает, что жалоба по данному вопросу ни в вышестоящий в порядке подчиненности орган, ни вышестоящему в порядке подчиненности лицу не подавалась.
Просит суд:
-
признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Лавриновой Т.Е. в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю незаконным;
-
обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Лавринову Т.Е. направить исполнительный документ № в адрес административного истца АО «ЦДУ»;
-
в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Лавринову Т.Е. обратиться в судебный участок № Беловского городского судебного района с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительный документ №.
Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Лавринова Т.Е. не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представляла возражение и копию исполнительного производства.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу <данные изъяты> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Беловского городского судебного района Кемеровской области о взыскании задолженности в размере 95032,53 руб. с должника Шурбиной П.П. в пользу взыскателя <данные изъяты>
Из материалов исполнительного производства также следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Лавриновой Т.Е., а на период её отпуска другими судебными приставами- исполнителями, были совершены следующие исполнительные действия:
- ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в банки и кредитные организации, к оператору связи, ФМС, в ГУВД МВД России, о счетах должника ФЛ в ФНС, запрос об ИНН ФЛ на основании данных о ФИО и дате рождения, в ПФР, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, ЗАГС и т.д.;
- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено в ОПФР по КО;
- ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (<данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>c кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.;
- ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу регистрации должника: <адрес>, в ходе которого установлено, что должник на момент проверки по данному адресу не проживает;
- ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно;
- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, указанные документы направлены простой корреспонденцией;
- согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное исполнение требований исполнительного документа;
- ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства с присвоением №;
- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лавриновой Т.Е. направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в приемной указанного судебного участка за №;
- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено в ОПФР по КО.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, сводкой по исполнительному производству не доверять которым у суда нет оснований.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом - исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
На основании п. 1 ч. 6 ст. 47 данного Федерального закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.
В материалах дела отсутствуют доказательства направления копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства с исполнительным документом.
На момент рассмотрения настоящего административного иска, исполнительное производство возобновлено и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Лавриновой Т.Е., заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области.
При таких обстоятельствах, приведенные АО «ЦДУ» в обоснование административного иска обстоятельства не повлекли нарушения прав взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, оснований для удовлетворения административного искового заявления АО "ЦДУ" не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░" ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.01.2024.
░░░░░ |
/░░░░░░░/ |
░.░. ░░░░░░░░░ |