Решение от 20.07.2023 по делу № 2-5031/2023 от 22.03.2023

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 27 июля 2023 года

66RS0001-01-2023-002247-12

2-5031/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шумельной Е.И.,

при секретаре Кузиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тыртышных Ярослава Валерьевича к ПАО СК «Росгосстрах», Солтонову Алмазбеку Коёновичу о возмещении ущерба, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тыртышных Я.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Солтонову Алмазбеку Коёновичу о возмещении ущерба, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 24.06.2022 года в г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Солтонов А.К., управляя автомобилем «ПАЗ», госномер №, совершил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц», госномер №, находящимся под управлением Тыртышных Я.В., и в его собственности. Гражданская ответственность Тыртышных Я.В. в ДТП застрахована в САО «РЕСО Гарантия». Гражданская ответственность Солтонова А.К в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В ДТП был причинен вред здоровью, в связи с чем, обращение было в страховую компанию виновника.

Истец 11.07.2022 года известил страховую компанию о наступлении страхового события.

ПАО СК «Росгосстрах» выдала направление на ремонт в ООО «М88». Тыртышных Я.В. приехал на СТОА для сдачи автомобиля в ремонт, но принимать ТС отказались. По словам сотрудников СТОА, отказ они отправили в страховую компанию.

13.09.2022 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 101400 рублей.

25.10.2022 года Финансовая организация получила Заявление с требованием произвести страховую выплату без учета износа.

01.11.2022 года произведена выплата неустойки в размере 43602 рублей, 2600 рублей стоимость услуг нотариуса.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением.

03.02.2023 решением финансового уполномоченного вынесено решение о частичном удовлетворении требований истца, довзыскана сумма страхового возмещения без учета износа 78 275,73 рублей.

По назначению Финансового уполномоченного проведена экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 179675,73 рублей, с учетом износа 107500 рублей.

Вместе с тем, согласно экспертному заключению №/В от 11.10.2022 ООО «Уральская палата судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта по рыночной стоимости составляет 351 096 рублей.

Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истец просил взыскать с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» неустойку в размере 148 492,65 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на телеграмму в размере 366,11 рублей.

А также просил взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 171 420,27 рублей, убытки по дефектовке в размере 2300 рублей, расходы по оплате эксперта в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 468,64 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 45500 рублей, копировальные расходы в размере 1500 рублей, нотариальные расходы в размере 1540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 628,41 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Полагала, что надлежащим ответчиком в пределах лимита является именно страховщик, который причинил истцу убытки, не организовав ремонт на СТОА. Полагала, что оснований для снижения штрафных санкций не имеется.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Указал, что истцу было выдано направление на ремонт. Решение финансового уполномоченного является законным. Также просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям в связи с их несоразмерностью.

Ответчик Солтонов А.К. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, причины неявки неизвестны.

Третьи лица ООО "М88", ООО «Декар», Служба финансового уполномоченного, Маматов Н.А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате и месте проведения судебного заседания, причины неявки неизвестны Финансовым уполномоченным представлены письменные пояснения.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся третьих лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. в зависимости от вины.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданская ответственность застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.06.2022 вследствие действий Солтонова А.К., управлявшего транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный номер КВ979/66, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Mercedes Benz, государственный регистрационный номер № В результате ДТП причинен вред здоровью пассажиру транспортного средства ПАЗ, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность Солтонова А.К. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность Тыртышных Я.В. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Солтонова А.К.,, который при управлении транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный номер КВ979/66, допустил наезд на стоящее транспортное средство Mercedes Benz, государственный регистрационный номер А319МА/196. Вина в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

12.07.2022 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, кроме того, предъявлено требование о выплате страхового возмещения в части компенсации величины утраты товарной стоимости, а также в части компенсации расходов на оплату нотариальных услуг в размере 4 140 рублей.

19.07.2022 ответчиком организован осмотр Mercedes Benz, государственный регистрационный номер №, по результатам которого составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Mercedes Benz, государственный регистрационный номер №, ПАО СК Росгосстрах организовало проведение независимой экспертизы с привлечением ООО «ТК Сервис М».

Согласно выводам экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» от 22.07.2022 № стоимость восстановительного ремонта Mercedes Benz, государственный регистрационный номер №, без учета износа составляет 165 361 рубль, с учетом износа и округления составляет 99 000 рублей.

29.07.2022 ПАО СК Росгосстрах было сформировано направление на ремонт на СТОА ООО «М88», которое было отправлено истцу 01.08.2022.

Как указывает истец, по согласованию со СТОА ООО «М88», истец в соответствии с направлением на ремонт представил автомобиль на СТОА страховщика. Представителями СТОА было отказано в приеме транспортного средства на ремонт, пояснено, что в страховую компанию направлен отказ от ремонта транспортного средства.

Согласно акту об отказе от ремонтных работ от СТОА ООО «М88» ремонт Mercedes Benz, государственный регистрационный номер А319МА/196, не может быть произведен.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» от 08.09.2022 № стоимость восстановительного ремонта Mercedes Benz, государственный регистрационный номер А319МА/196, без учета износа составляет 169 987 рублей, с учетом износа и округления составляет 101 400 рублей.

13.09.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу истца выплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта в размере 101 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 14.09.2022 № уведомила истца о выплате страхового возмещения в денежной форме.

25.10.2022 истец направил страховщику претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в денежной форме, неустойки, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату нотариальных услуг, расходов на оплату услуг по дефектовке, расходов на оплату почтовых услуг по направлению телеграммы. В обоснование заявленных требований истец предоставил экспертное заключение ООО «Уральская Палата Судебной экспертизы» от 11.10.2022 №/В, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 351 096 рублей.

01.11.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу истца компенсацию расходов на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 2 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

01.11.2022 ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу истца выплату неустойки в размере 43 602 рубля, что подтверждается платежным поручением №.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 01.11.2022 № уведомило истца о произведенных выплатах, об отказе в удовлетворении иных требований.

28.12.2022 истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением, требованием о взыскании 249696 рублей в счет страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы в размере 12000 рублей, неустойки, расходов по оплате нотариальных услуг, расходов по оплате дефектовки, расходов по оплате почтовых услуг и телеграммы.

Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы ООО «Агат-К».

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «Агат-К» от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 179 675,73 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 107 500 рублей.

03.02.2023 решением Финансового уполномоченного требования Тыртышных Я.В. удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 78 275,73 рублей, в удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Однако истец полагает, что отказ в части его требований является незаконным.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствий с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу разъяснений, данных в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о прове░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15.2, ░░░░░ 15.3, ░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 16.1, ░░░░░ 21 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░ N 31 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 393 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Mercedes Benz, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 179 675,73 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 107 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Mercedes Benz, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 24.06.2022, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 351096 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░ ░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 179 675,73 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (13.09.2022-101400 ░░░░░░, 10.02.2023 – 78275,73 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064, ░░░░░░ 1072 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2019 ░. № 1838-░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15, 15.1 ░