Решение от 15.04.2015 по делу № 11-175/2015 от 17.03.2015

11-175/15 Судья Стеций С.Н.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир     15 апреля 2015 года

    Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «СпецТехАвто» – Колчанова В.В. на определение судьи Камешковского районного суда от 18 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СпецТехАвто»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ООО «СпецТехАвто» привлечено к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

ООО «СпецТехАвто» обратилось в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, как незаконного и необоснованного. Одновременно ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на указанное постановление.

Определением судьи ходатайство ООО «СпецТехАвто» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица оставлено без удовлетворения.

В жалобе представителем ООО «СпецТехАвто» – Колчановым В.В. ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «СпецТехАвто» – Колчанова В.В., прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При рассмотрении данного дела, вышеперечисленные требования административного законодательства судом первой инстанции не выполнены.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья указал, что ООО «СпецТехАвто» не представлено уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования постановления должностного лица.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, постановление должностного лица обжаловалось юридическим лицом в Арбитражный суд Владимирской области.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 15 декабря 2014 года производство по делу прекращено.

Копия определения получена юридическим лицом 17 декабря 2014 года, право на обжалование указанного определения в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

В районный суд с жалобой ООО «СпецТехАвто» обратилось 10 января 2015 года.

Полагаю, что обращение юридического лица с жалобой на постановление должностного лица в Арбитражный суд Владимирской области, указывают на уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы и дают право на восстановление срока.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 18 февраля 2015 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство ООО «СпецТехАвто» направлению на новое рассмотрение в Камешковский районный суд.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░