Решение от 17.08.2023 по делу № 2-1550/2023 от 10.05.2023

Дело №57RS0026-01-2023-001209-86                                   Производство №2-1550/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г.                                                                                                       г. Орел                                        

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда заявление Рябова Александра Николаевича об отмене актовой записи о смерти,

установил:

Рябов А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене актовой записи о смерти.

Заявленные требования обоснованы тем, что летом 2022 г. он обратился в миграционное подразделение УМВД России по Орловской области с заявлением о выдаче паспорта. Заявитель прошел необходимые идентификационные процедуры, однако в выдаче паспорта отказано по причине наличия в органах ЗАГСа записи о смерти Рябова А.Н. от 01.06.2000 и рекомендовано обратиться в суд.

По указанным основаниям Рябов А.Н. просил суд отменить запись о его смерти от 01.06.2000.

В судебном заседании Рябов А.Н. и его представитель Сумников Д.В. доводы заявления поддержали.

Заинтересованные лица: Территориальный отдел ЗАГС г. Орла и Орловского района Управления ЗАГС Орловской области, Мурашкина Н.В., УМВД России по Курской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Мерцаловой Т.И., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В силу ст. 308 ГПК РФ в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

Из ст. 64 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» установлено, что основанием для государственной регистрации смерти является документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случаях, предусмотренных федеральными законами, другим уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 6 приложения №2 Письма Минздравсоцразвития Российской Федерации от 19.01.2009 №14-6/10/2-178 при производстве вскрытий в централизованных патологоанатомических отделениях оформляется выписка из протокола (карты) патологоанатомического исследования, которая передается в медицинскую организацию, где произошла смерть. Медицинское свидетельство выдается данной медицинской организацией, при этом раздел «причины смерти» заполняется в соответствии с заключением врача-патологоанатома.

В п. 4 приложения №2 этого письма определено, что государственная регистрация смерти производится органом ЗАГС по последнему месту регистрации умершего(ей), месту наступления смерти, месту обнаружения тела умершего(ей) или по месту нахождения медицинской организации, выдавшей документ о смерти.

Обращаясь в суд, Рябов А.Н. указывал на то, что органами ЗАГСа ошибочно составлена запись о его смерти.

Из представленных по запросу суда актовых записей установлено, что Рябов А.Н. родился Дата, и Дата <данные изъяты> составлена запись акта о рождении №.

Родителями Рябова А.Н. в актовой записи указаны фио1 Дата г. рождения, фио2 Дата г. рождения.

В свою очередь Управлением ЗАГС г. Орла 01.06.2000 составлена запись акта о смерти Рябова А.Н. в апреле 2000 г. Номер записи №. Причина смерти не указана ввиду гниения трупа.

Запись внесена на основании медицинского свидетельства о смерти № от 16.07.2001, выданного СМЭ г. Орла.

Данное заключение составлено по результатам вскрытия экспертом Бюро СМЭ Орловского облздравотдела неопознанного трупа мужского пола.

В свою очередь, неопознанный труп был предъявлен для опознания гр. Мурашкиной Н.В., которая опознала в неопознанном трупе Рябова А.Н.

В свою очередь 18.12.2014 в ОП №3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по факту использования поддельного паспорт гражданина России и водительского удостоверения на имя Панкина Александра Трофимовича.

Из представленного по запросу суда названного уголовного дела установлено, что 24.11.2014 Рябов А.Н. предъявил сотрудникам полиции, а затем ФСБ России имеющиеся в его распоряжении водительское удостоверение и паспорт на имя Панкина А.Т. с имеющимися в них фотографиями Рябова А.Н.

Согласно заключению служебной проверки УМФС России по Орловской области от 06.04.2012 Панкин А.Т. паспорт гражданина Российской Федерации не получал, изъятые паспорта на имя Панкина А.Т. являются недействительными и подлежащими изъятию.

При опросе на доследственной проверке Рябов А.Н. пояснил, что получил подложный паспорт и водительское удостоверение на имя Панкина А.Н. незаконным путем, за вознаграждение сотрудникам милиции. Указанные действия совершены для сокрытия от уголовного преследования Рябова А.Н.

При проведении проверки, а также при расследовании указанного уголовного дела гр. Мурашкина Н.В. пояснила, что в 2001 г. по просьбе Рябова А.Н. участвовала в опознании неопознанного трупа и по просьбе Рябова А.Н. указала сотрудникам полиции, что неопознанным трупом является Рябов А.Н., с которым она ранее сожительствовала, имеет совместного ребенка. При этом фактически в опознании участия не принимала, а только расписалась в документах, представленных сотрудниками полиции.

При проведении предварительной проверки Мурашкиной Н.В. предъявлены фотографии, на которых она опознала Рябова А.Н., с которым она познакомилась в 1994 г.

24.10.2022 Рябов А.Н. обратился в ОВМ ОВМД России «Орловский» с заявлением об установлении личности, на основании которого инициирована проверка.

В своей автобиографии Рябов А.Н. указал, что родился Дата в д<адрес>. В период с Дата обучался в СПТУ №1 Ленинского комсомола по профессии «оператор станков с программным обеспечением», Дата призван на военную службу. После службы проживал в квартире №, работал в гостинице Россия, поезде «Рига-Воронеж», ТОО «Центр-трест», ЗАО «Сомет», ООО «Экомет», с Дата г. знаком с Мурашкиной Н.В., с которой проживал в фактических брачных отношениях, имеет сына.

Доводы, изложенные Рябовым А.Н. в автобиографии, подтверждены не только вышеуказанными актовыми записями, но и поквартирной карточкой квартиры <адрес>, в которой Рябов А.Н. был зарегистрирован с Дата.; архивными сведениями Министерства обороны Российской Федерации, согласно которым Рябов А.Н. проходил службу с Дата справкой БОУ Орловской области «Орловский автодорожный техникум», согласно которой Рябов А.Н. с Дата учился на оператора станков с ЧПУ среднего профтехучилища №9 им. Ленинского комсомола (ранее технической училище №1
г. Орла ОУ ПТО).

Согласно протоколам опознания по фотографии от 24.10.2022 гр. Паршин Д.В. опознал Рябова А.Н., как своего знакомого, работавшего с ним в ТОО «Центр-трест», Мурашкина Н.В. опознала Рябова А.Н. как своего сожителя, проживавшего с ней с Дата от которого у нее родился сын <данные изъяты>

Согласно заключению по результатам проверки заявления об установлении личности от 21.03.2023, составленному уполномоченным сотрудником органов полиции, личность Рябова А.Н. Дата рождения признано считать установленной, и Рябову А.Н. рекомендовано обратиться в суд по вопросу отмены актовой записи о смерти.

Таким образом, материалы дела указывают на то, что медицинское свидетельство о смерти выдано в отношении неопознанного трупа, который был отождествлен на основании ложных пояснений гр. Мурашкиной Н.В., указавшей заведомо ложную информацию о том, что опознает в трупе своего бывшего сожителя Рябова А.Н.

Таким образом, сведения о смерти Рябова А.Н. являются неверными, а, следовательно, запись о смерти подлежит аннулированию в соответствии со ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ 01.06.2000 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.08.2023.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░