Дело № 2-3492/21

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      13 декабря 2021 года                                         г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при помощнике                                                      Кирилловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «<данные изъяты>» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к СНТ «<данные изъяты> об обязании предоставить за ее счет копии следующих документов за ДД.ММ.ГГГГ годы: договоров с индивидуальными предпринимателями, предоставляющими услуги СНТ: ФИО5, ФИО6, ФИО7, счетов к договорам с ИП ФИО8 и ФИО9 за ДД.ММ.ГГГГ г.; актов сверки по договорам с АО «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ., приложений к договору с АО «<данные изъяты>»; документов по оплате налога на доход физических лиц, страховых взносов по выплатам страховой части трудовой пенсии, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, социальное страхование за ДД.ММ.ГГГГ; авансовых отчетностей с подтверждающими документами по расходованию денежных средств, снятых со счета СНТ «<данные изъяты> в ПАО «<данные изъяты> (наличными) за ДД.ММ.ГГГГ год, за исключением акта от ДД.ММ.ГГГГ; годового финансового (бухгалтерского) отчета с приложениями за ДД.ММ.ГГГГ отчетов по использованию банковской карты СНТ «<данные изъяты>» при списании средств в счет оплаты товара (работ, услуг) по корпоративной карте в ДД.ММ.ГГГГ, в том числе командировочных листов; кассовой книги с приложениями за ДД.ММ.ГГГГ, кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ обязании предоставить ей для ознакомления оригиналы указанных документов, за исключением кассовых книг. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником участка № в СНТ "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года является членом товарищества. Полагая, что ответчиком нарушены ее права на получение информации о деятельности СНТ, она обращалась в СНТ с заявлением о предоставлении истребуемых документов, которые до настоящего времени ей не предоставлены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что иным путем получить какие-либо сведения о финансовой деятельности СНТ не представляется возможным, ответчик от предоставления документов в добровольном порядке уклоняется.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, решение оставляет на усмотрение суда, за исключением требования об обязании предоставить документы (оригиналы) для ознакомления, поскольку истец знакомилась с документами на протяжении последнего месяца.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровыми номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; истец также является членом СНТ «<данные изъяты>

Как следует из искового заявления, объяснений истца в судебном заседании, в целях получения информации о деятельности товарищества, расходов на его содержание, она обращалась в СНТ с заявлениями о предоставлении истребуемых документов, в подтверждение чего представлены заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени документы, перечисленные в уточненном исковом заявлении, ей не предоставлены.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно п. 3, 4 ст. 11 указанного Закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанные положения действующего законодательства содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводческого товарищества, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, за соответствующую плату, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления финансово-хозяйственной деятельности.

Анализ вышеприведенных норм закона позволяет сделать вывод о том, что на товарищество в лице его руководителя, либо иного полномочного представителя возлагается обязанность по совершению определенных действий, связанных с доведением информации о деятельности органов управления товарищества до членов садоводства, а также граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, и предоставлению им копий документов, перечень которых является исчерпывающим.

Считая возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и обязать ответчика предоставить истцу за ее счет копии указанных в уточненном исковом заявлении документов, суд принимает во внимание позицию представителя ответчика, который ни в своем ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, ни в предыдущих судебных заседаниях не высказал каких-либо обоснованных возражений в данной части, то есть по сути подтвердил право истца на ознакомление с данными документами, при этом на невозможность предоставления испрашиваемых документов по причине отсутствия таковых либо их неотносимости к перечню документов, которые могут быть представлены истцу в силу вышеизложенных норм закона, не ссылался.

Одновременно подлежит удовлетворению и требование истца об обязании предоставить для ознакомления оригиналы указанных документов, за исключением кассовых книг, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что с данными документами ФИО2 знакомилась, соответствующие ссылки СНТ «<данные изъяты> объективно ничем не подтверждены, истец данные обстоятельства отрицает, указывая на то, что документы, с которыми она имела возможность ознакомиться, были ею исключены из истребуемого перечня, что и повлекло уточнение заявленных требований, оставшиеся документы ей не предоставлялись.

Поскольку истец как инвалид второй группы в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, государственная пошлина в размере № руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░: ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░8 ░ ░░░9 ░░ ░░.░░.░░░░

- ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3492/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Власова Светлана Вадимовна
Ответчики
СНТ "ЮЖНОЕ"
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Малахова Екатерина Борисовна
Дело на сайте суда
chehov.mo.sudrf.ru
27.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2021Передача материалов судье
31.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2021Подготовка дела (собеседование)
30.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.10.2021Судебное заседание
18.11.2021Судебное заседание
13.12.2021Судебное заседание
20.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее