Решение по делу № 2-649/2016 от 24.06.2016

Дело № 2- 649/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2016 года                                                                                       город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                   Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания                 Покрышкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Киселевой В.И. к Минееву Е.И. о разделе земельного участка,

установил:

Киселева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Минееву Е.И. о разделе земельного участка.

В обосновании заявленных требований истец указала, что она является собственником ... доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Собственником ... долей данного земельного участка является Минеев Е.И.

Соглашения о разделе земельного участка мирным путем между ними не достигнуто.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд выделить принадлежащую ей на праве собственности ... доли земельного участка, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в натуре.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 05 июля 2016 года, 07 июля 2016 года, однако, ни истец Киселева В.И. ни ответчик Минеев Е.И., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени их проведения, на рассмотрение дела не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку, в данном случае, судом установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление Киселевой В.И. к Минееву Е.И. о разделе земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии п. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░