Дело <№>
<№>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<дата> года <адрес>
Ковровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Кириллова Д.В.,
при секретаре Игнатьевой М.А.,
с участием государственного обвинителя Серебрякова А.Ю.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимой Усовой А.С.,
защитника - адвоката Горбачева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
Усовой А. С., родившейся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетних детей, <дата> и <дата> года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Усова А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
<дата> в ночное время суток, но не позднее 5 часов 41 минуты, Усова А.С. находилась в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидела лежащий на столике, за которым спала Потерпевший №1, оставленный без присмотра мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий последней. В это время у Усовой А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.
<дата> в ночное время суток, но не позднее 5 часов 41 минуты, Усова А.С., находясь в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что собственник телефона спит, а посетители и работник бара не обращают на нее внимания и тем самым не видят ее противоправных действий, взяла в руку лежащий на столике в указанном баре принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 494 рубля, и убрала его в карман своей одежды. После этого Усова А.С., удерживая указанное имущество при себе, покинула помещение бара, тем самым тайно его похитила.
Завладев чужим имуществом, Усова А.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
В результате умышленных противоправных действий Усовой А.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 494 рубля.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усовой А.С. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшей к подсудимой нет.
Подсудимая Усова А.С. и её защитник Горбачев А.А. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель Серебряков А.Ю. не возражал против прекращения в отношении Усовой А.С. уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшей.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Усова А.С. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный вред, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. 25, 239 и 256 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>