Решение от 06.12.2021 по делу № 2-6431/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-6431/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 декабря 2021 года                                                                                   г. Новосибирск

    Ленинский районный суд г. Новосибирска

        в лице председательствующего судьи                                                      Федоровой Ю.Ю.,

    при секретаре судебного заседания                                                        Малетиной Е.И.,

    с участием ответчика                                                                                               Тиссен И.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 110 026 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 401 руб..

    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки RF600R, государственный №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, находившегося пол управлением ФИО3 и автомобиля Шевроле Тейлблейзер GHT, государственный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО1, под его же управлением. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю Сузуки RF600R, государственный № были причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб. Гражданская ответственность автомобиля Сузуки RF600R, государственный № №, была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису серии XXX №. Гражданская ответственность автомобиля Шевроле Тейлблейзер GHT, государственный номер №, которым управлял виновник ДТП, была застрахована в АО «СК «Стерх» по страховому полису серии XXX №. Согласно полису ОСАГО серии МММ XXX № от ДД.ММ.ГГГГ страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортной средства, а, именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение срока действия договора. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть транспортное средство было использовано ответчиком в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период предусмотренный договором обязательного страхования). По факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 110 026,00 руб., что подтверждается платежным поручением 3 8587 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» через аппаратно- программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица - АО «СК «Стерх» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 110 026,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обстоятельством, имеющем значение по данному делу, является факт использования транспортного средства Ответчиком в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к Ответчику в размере 110 026,00 руб.. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 110 026,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

    С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки RF600R, государственный №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, находившегося пол управлением ФИО3 и автомобиля Шевроле Тейлблейзер GHT, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под его же управлением (л.д. 11-16).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Сузуки RF600R, государственный №, была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису серии XXX №.

Гражданская ответственность автомобиля Шевроле Тейлблейзер GHT, государственный номер К 747 Н0 13, которым управлял ответчик, была застрахована в АО «СК «Стерх» по страховому полису серии XXX № (л.д. 30).

Согласно полису ОСАГО серии МММ XXX № от ДД.ММ.ГГГГ страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортной средства, а, именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение срока действия договора. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть транспортное средство было использовано ответчиком в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 110 026,00 руб.. (л.д.32).

Сумма страхового возмещения в размере 110 026 руб. была перечислена истцом ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического

В данном случае АО «Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявило ФИО1 регрессное требование о возмещении 110 026 руб. ущерба как к лицу, ответственному за причинение вреда.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 3 401 руб., подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 026 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 401 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 113 427░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.12.2021.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)                                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6431/2021 (░░░ 54RS0006-01-2021-007759-66) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.