Решение по делу № 2-3842/2018 от 15.08.2018

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

12 сентября 2018 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Чорной Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Романову А. И. о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ООО «Страховая компания «Согласие» обратился в суд с иском к Романову А. И. о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя Романова А.И.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

Поврежденный в результате ДТП автомобиль застрахован истцом по договору страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 280 892, 16 руб. по фактическим расходам.

Гражданская ответственность водителя, виновника ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №

В рамках заявленного суброгационного требования № ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» ущерб частично в размере 140 760, 79 руб. Таким образом, ущерб подлежащий взысканию с ответчика составляет 140 131, 37 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Романова А.И. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 140 131, 37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился.

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Электростальский городской суд <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Романов А.И. проживает по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик Романов А.И. против передачи гражданского дела по подсудности не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания" от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Действительно, регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Вместе с тем, согласно положений указанного выше Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом из материалов дела и объяснений сторон установлено, что ответчик Романов А.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Электростальского городского суда <адрес>.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 87/2017-ОЗ <адрес> отнесено к границам городского округа Электросталь.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Учитывая, что настоящее гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, то суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Электростальский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.32, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: